Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Csp/450/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217636
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617217636.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpenom Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50 361 368, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanej
X., zastúpenej JUDr. Lenkou Bartoš Almášiovou, advokátkou, Advokátska kancelária Radlinského 20,
052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50489691, o zaplatenie 1 792,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd účastníkmi uzavretý súdny zmier podľa § 148 CSP schvaľuje v tomto znení:

I. Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 1792,21 eur ako sumu istiny s tým, že žalovaná
sa zaväzuje zaplatiť uvedenú dlžnú sumu v mesačných splátkach po 50 eur, vždy k 28. dňu toho -
ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. V prípade zročnosti plnenia má žalobca nárok

na zaplatenie úroku z omeškania v zákonom stanovenej výške zo zostatku nesplatenej časti istiny, dňom
nasledujúcim po dni omeškanej splátky.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným súdu dňa 4.12.2017, domáhal sa od

žalovanej zaplatenia 1 792,21 eur s príslušenstvom titulom nesplatenia úveru, ktorý jej bol poskytnutý
právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Poštová banka a.s., vo výške 2 000 eur, na základe
úverovej zmluvy č. 235380813, uzatvorenej dňa 16.5.2013.

2. V priebehu konania strany sporu prehlásili, že predmet sporu mienia ukončiť uzavretím súdneho
zmieru podľa bodu I. výroku rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že je v súlade s platným

hmotným právom, zákonom č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka a neprieči sa dobrým mravom, preto zmier schválil v rozsahu ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia.

5. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o znášaní trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.