Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/3773/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508212889
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1508212889.2

Uznesenie

L. súd S. V vo veci exekúcie oprávneného: M. banka, a.s., so sídlom Q. nábrežie 4, XXX XX S., Y.:
XXXXXXXX, proti povinnému: U.. K. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX S., vedenej u súdneho
exekútora W.. X. Q., nástupca súdneho exekútora W.. B. D., so sídlom exekútorského úradu V. 7, XXX
XX S. pod č. EX XX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu XXX.XXX,XX K. s príslušenstvom
a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XX/XXXX z a s t a v u j e .

L. je povinný do troch dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, W.. X. Q., so sídlom exekútorského
úradu V. 7, XXX XX S., trovy exekúcie vo výške XXX,XX K..

o d ô v o d n e n i e :

1. A. pohľadávok spočívajúcich v nárokoch zo zmenky podlieha s účinnosťou od XX.XX.XXXX zmenám

v právnej úprave prijatým zákonom C. rady O. republiky č. XXX/XXXX Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa
zákon č. XX/XXXX Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony.

2. Podľa § 243f ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (K.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len K. poriadok), prechodných ustanovení k

úpravám účinným od XX.XX.XXXX, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto
zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie
náležitosti podľa § 39 ods. X je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods.
X do XX dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

3. Podľa § 243f ods. X K. poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa

odseku 1, súd exekúciu zastaví.

4. Podľa § 39 ods. X K. poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahuXda) s povinným. O. podľa prvej vety je povinný opísať aj
oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie

exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

5. Podľa § 36 ods. X K. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie.

6. Q. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie

predmetnej exekúcie, pričom uviedol, že dôvodom podnetu na zastavenie exekúcie je skutočnosť,že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekučného konania a tiež to, že oprávnený nedoručil
doplnenie návrhu na začatie exekúcie v zmysle novely K. poriadku č. XXX/XXXX Z. z..

7. Súd konštatuje, že predmetné exekučné konanie sa v súlade s citovaným ustanovením § 36 ods. X
K. poriadku začalo dňa XX.XX.XXXX, a preto bolo potrebné, aby oprávnený svoj návrh na vykonanie
exekúcie doplnil v predpokladanom rozsahu, v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. X K.
poriadku, v lehote do XX.XX.XXXX, do XX.XX hod.. L. do dnešného dňa návrh na vykonanie exekúcie
nedoplnil v rozsahu podľa § 39 ods. X K. poriadku v súlade s ustanovením § 243f ods. X K. poriadku,

hoci z obsahu spisu tunajšieho súdu vyplýva, že predmetom vymáhania je nárok zo zmenky, exekučným
titulom v predmetnej exekúcii je zmenkový platobný rozkaz I. súdu v S. č. k. XXZm/XXX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom I. súdu v S. č. k. XCb/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX.

8. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutočností súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a v súlade s citovaným ustanovením § 243f ods. X K. poriadku a

exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XX/XXXX zastavil.

9. Podľa § 196 K. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

XX.Podľa§200ods.XK.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). L. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § X00 ods. 2 K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § 203 ods. X K. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

XX. A. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška B. spravodlivosti O. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v znení účinnom od X. mája XXXX.

XX.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX K..

XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX K..

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.XX. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX
K..

XX. Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
a priloženého exekútorského spisu č. Ex XX/XXXX, určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s
použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § X4 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon

exekúcie............................................................................................................ XX,XX K.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie za XX úkonov exekučnej
činnosti; za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného (X krát), zisťovanie účtu povinného (X krát), zisťovanie bydliska povinného a zisťovanie

majetku povinného (XX krát).

X. podľa § 22 ods. X vyhlášky za hotové výdavky .............................................. XX,XX K.

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné a administratívny materiál.
Súd však súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu telekomunikačných poplatkov, nakoľko dôvodnosť
tohto nároku a priamy súvis s predmetným exekučným konaním exekútor nijakým spôsobom
nepreukázal.

X. XX % Q. zo sumy XXX,XX K. ...................................................................... XX,XX K.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX % Q. z odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov vo výške XX,XX K..

O. ..................................................................................................................... XXX,XX K.

XX. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XXX,XX K.. Súd v zmysle
ustanovenia § 203 ods. X K. poriadku zaviazal na náhradu nevyhnutných trov exekúcie oprávneného,

pretože má za to, že došlo k zavineniu oprávneného v procesnom význame.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.