Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1062/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212215409
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2212215409.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa
Bratislava, pobočka Dunajská Streda, IČO: 17 333 954, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská Streda,
proti povinnému: S. F., R.. XX.XX.XXXX, D. K. XX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Táňa Pačesová,
Exekútorský úrad Na barine 10, P.O.Box 112, 850 00 Bratislava 5, IČO: 36 068 314, pod spisovou
značkou EX 1380/2012, o vymoženie 88,28 EUR s príslušenstvom, o námietkach povinného proti

exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 43,03 EUR k
rukám súdnej exekútorky JUDr. Táňi Pačesovej do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený dňa 31.08.2014 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. pobočkou Dunajská Streda dňa 1421.09.2011, pod.
č. 1102410113.. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 12.10.2010. Na základe
návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 27.09.2012
súdnemu exekútorovi na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2/ Oprávnený dňa 27.11.2012 zaslal súdu návrh na zastavenie exekúcie. V tomto podnete žiada zastaviť
exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c), nakoľko povinný ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie uhradil pohľadávku v celom rozsahu. Súdny exekútor zároveň vyčíslil doterajšie
trovy exekúcie v sume 43,03 EUR a navrhol, aby na ich úhradu bol zaviazaný oprávnený.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4/ Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu v platnom znení súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5/ Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

6/ Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7/ Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

8/ Súd pri posudzovaní otázky, ktorý z účastníkov exekučného konania znáša trovy exekúcie vychádzal
zo skutočností, že samotné zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, nakoľko inicioval exekúciu po tom
ako povinný splnil čo mu ukladal exekučný titul. Z uvedeného dôvodu súd zavial oprávneného na
náhradu trov exekučného konania.

9/ Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

10/ Podľa ustanovenia § 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí
odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

11/ Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12/ Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13/ Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v platnom znení súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14/ Súdna exekútorka zaslala tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej výške
43,03 EUR. V predloženom vyúčtovaní si súdna exekútorka uplatnila:

a) odmenu súdneho exekútora v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR + DPH v sume 6,64 EUR,
t.j. 39,83 EUR,
b) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/95 Z.z. v celkovej sume 3,20 EUR.

15/ Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a konštatuje, že bolo vypracované v súlade s
vyššie uvedenými právnymi predpismi a preto priznal súdnej exekútorke odmenu a náhradu hotových
výdavkov v plnej výške t.j. 43,03 EUR

17/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie,

ak to zákon pripúšťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.