Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 42Csp/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218201627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218201627.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, Hodžova 11, Žilina,
proti žalovanému: Y. Č.Ž., W.. XX.X.XXXX, M.. L. XXX/XX, V., o zaplatenie 911,68 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 911,68 € s prísl. Súd výzvou zo dňa
4.4.2018 č. k. 42Csp/30/2018-49 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 54,50 € v
lehote 20 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 5.4.2018, avšak doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

2 Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len
„zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo

výzve poučený.

3 Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4 Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6 Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca
procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej
lehote, preto žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy
konania nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods.3 zákona
č. 71/1992 Zb.)