Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315222988
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315222988.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: K. Ö., O.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - R. V., O.. XX.XX.XXXX, V. P. XA, F., zastúpená
L.. B. G., AK F. F. K. X, V. a otec - F. Ö., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XX/XX, XXXX S., E. E., Š. D. E. E., o
návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 19.11.2015 sa matka maloletej K. domáhala zvýšenia
výživného zo strany otca voči maloletej.

2. Pred otvorením pojednávania vytýčenom vo veci na deň 04.04.2017 matka maloletej uviedla, že na
svojom návrhu zo dňa 19.11.2015 na zvýšenie výživného netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.
Poukázala na to, že otec si svoju vyživovaciu povinnosť k maloletej dlhodobo neplní, pričom je taktiež
biologickým otcom maloletých detí F. R. U., ku ktorým však neuznal otcovstvo.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže matka a kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.Proti tomuto uzneseniu môže otec maloletej podať odvolanie na podklade § 355 ods. 2 v spojení s §
357 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.