Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. október 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/236/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113223256
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113223256.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: BYTTERM, a.s., IČO: 31 584 705, so sídlom v Žiline,
ul. Saleziánska č. 4, proti odporcom: X/ O.. F. T., D.. XX.X.XXXX, X/ Ľ. T., F.. N., D.. XX.X.XXXX, P. N. Ž.,
V.. N. Č.. XXX/XX, zastúpení JUDr. Michaelou Řihákovou Kojtalovou, advokátku, so sídlom advokátskej
kancelárie v Žiline, ul. Hlinská č. 40, v konaní o zaplatenie 555,30 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu na začatie konania zo dňa 14.8.2014, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcom v rade 1/ a 2/ trovy právneho zastúpenia v sume 106,39
EUR na účet ich právnej zástupkyne do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 26,30 EUR.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok v sume 26,30 EUR.

V r a c i a odporcom v rade 1/ a 2/ krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 26,30
EUR.

U p r a v u j e s a Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil odporcom v rade
1/ a 2/ krátený súdny poplatok v sume 26,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19.7.2013 domáhal rozhodnutia, ktorým súd uloží odporcom v rade 1/

až 5/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 555,30 EUR spolu s príslušnými
úrokmi z omeškania titulom dlhu na mesačných úhradách za plnenia spojené s užívaním bytu za obdobie
september 2012 až máj 2013.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu zo dňa 24.7.2013, č.k.
7Ro/219/2013-34. Proti platobnému rozkazu podali odporcovia v rade 1/ a 2/ včas odpor s odôvodnením,

v dôsledku ktorej skutočnosti došlo k zrušeniu platobného rozkazu podľa § 174 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p.).

Podaním zo dňa 14.8.2014 zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z
dôvodu,žeodporcoviavrade1/a2/uhradilidňa30.7.2014celúdlžnúsumuspolusosúdnympoplatkom.

Podľa § 96 ods. O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania znáša v dôsledku späťvzatia návrhu na začatie konania navrhovateľ,
nakoľko nepreukázal, že návrh bol podaný dôvodne, resp. že odporcovia 1/ a 2/ mu uhradili žalovanú
istinu vrátane príslušenstva po podaní návrhu na začatie konania (dňa 30.7.2014). Z tohto titulu mu
vzniká povinnosť nahradiť odporcom v rade 1/ a 2/ trovy konania. Odporcovia v rade 1/ a 2/ si voči

navrhovateľovi uplatnili len trovy právneho zastúpenia v sume 106,39 EUR za 2 úkony právnej služby: 1/
prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ odpor proti platobnému rozkazu. Vzhľadom na to, že trovy právneho
zastúpenia v sume 106,39 EUR boli uplatnené odporcami v rade 1/ a 2/ v súlade s § 10 ods. 1, § 13a
ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, súd priznal ich náhradu v

plnom rozsahu. Súd rešpektoval ust. § 153 ods. 2 O.s.p. a v náhrade trov konania priznanej odporcom
v rade 1/ a 2/ nezohľadňoval iné trovy konania (sumu krátenia súdneho poplatku za podaný odpor, t.j.
sumu 6,70 EUR).

Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZoSP ): Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica

všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 ZoSP: Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred

začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP: Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 33,00 EUR kolkovými
známkami (č.l. 1). Odporcovia v rade 1/ a 2/ zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za podaný

odpor v sume 33,00 EUR na účet súdu dňa 25.9.2013. Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania
bol vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol súd s využitím citovaného zákonného
predpisu o vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania a súdneho poplatku za podaný odpor
(oba krátené o sumu 6,70 EUR). Súdny poplatok z návrhu na začatie konania a súdny poplatok za
podaný odpor budú účastníkom vrátené prostredníctvom Daňového úradu Žilina, a to podľa § 11 ods. 6

vetaprvápredbodkočiarkouZoSP,podľaktorého:Aksamávrátiťpoplatokalebopreplatokpoplatku,súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.