Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/3127/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207226602
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1207226602.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, proti povinnému: APONN - X
s.r.o., Vlčie Hrdlo 8, 821 07 Bratislava, IČO: 35 786 621, o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/3127/2007 a u súdneho
exekútora JUDr. Pavel Halás, pod spis. zn.: EX 12613/2007, zastavuje.

II. Súd oprávnenému a povinnému nepriznáva náhradu trov konania.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01
Bratislava, sa priznávajú trovy exekúcie vo výške 55,43 €, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.09.2007 vydal súd poverenie č. 5102 042027, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 14.05.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý
odôvodnil tým, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I. zo dňa

04.06.2008, sp.zn. 36CbR/17/2006, bol povinný zrušený bez likvidácie a ku dňu 14.08.2008 vymazaný
z obchodného registra.

4. V zmysle § 68 ods. 9 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. 1 h) zák. č. 233/1995 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Z vyššie uvedených skutočností mal súd za to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného
registra, a teda nie je spôsobilým účastníkom konania. Nakoľko bol povinný zrušený bez likvidácie má

súd za preukázané, že majetok povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

7. Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3 M Cdo 10/2011), že v prípade, ak dôjde k
zrušeniuspoločnostibezlikvidácieanáslednejejvymazaniuzObchodnéhoregistra,jepotrebnézastaviť
exekúciu pre nemajetnosť povinného.

8. Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.9. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13.Podľa§14ods.1,2a3vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov, v znení vyhlášky č. 405/2006 Z.z. (ďalej len vyhláška), účinnej od 01.07.2006 do
30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200SK) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100Sk).

14. Podľa §14 ods.1 písm. a), priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony
Prevzatie veci, zapísanie, zaevidovanie, spracovanie žiadosti.............................20 min.
Vyhotovenie súčinnosti soc. p. ............................................................................20 min.
Vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie opr. a pov....................................30 min.

Vyhotovenie príkazov na začatie exekúcie -10x..................................................50 min.
Spracovanie návrhu na zast. Exekúcie, vyúčtovanie trov.....................................30 min.
Spolu 150min = 3x6,64 EUR 19,92 EUR

15. Podľa §14 ods.1 písm. b), priznal súd exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony
- získanie poverenia...............................................................................................3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o zač. exekúcie...........................................................3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie................................................................3,32 eur,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3x..................................................9,96 eur,

Spolu 19,92 Eur

16. Súdny exekútor si podľa času účelne vynaloženého na exekúciu uplatnil odmenu vo výške 33,20
Eur. Pri stanovení času, ktorý je potrebné považovať za účelne vynaložený na vykonanie uvedených
úkonov, súd vychádzal z ich obsahu a rozsahu, ako aj z doterajších poznatkov z rozhodovacej činnosti

a to porovnaním času uplatňovaného inými súdnymi exekútormi za úkony rovnakého charakteru a
rozsahu. Na základe uvedeného, súd skrátil deklarovaný čas strávený prevzatím veci, zapísaním,
zaevidovaním, vyhotovením príkazov na začatie exekúcie ako aj čas strávený vyhotovením žiadostí
o súčinnosť, nakoľko sa jedná o úkony, ktoré súdny exekútor vykonáva v exekučných konaniach
pravidelne, pričom ich obsah a forma zostáva zachovaná. Možno tak predpokladať, že ich príprava má z

podstatnej časti „formulárový“ charakter a na ich prípravu je preto potrebný kratší účelne vynaložený čas.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas účelne vynaložený úkonmi - prevzatie poverenia,
zapísaniedosystému;prevzatieodpovedízosociálnejpoisťovne,dopravnéhoinšpektorátu,žurnalizácia
a spracovanie vyhodnotenia exekúcie, vrátenie poverenia súdu, nakoľko podľa názoru súdu nemožno
v tomto prípade hovoriť o čase účelne vynaloženom v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti a jedná

sa čisto o administratívnu činnosť súdneho exekútora.

17. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie
upovedomenia o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie. Tieto písomnosti treba nepochybnedoručiť, avšak z hľadiska gramatického výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich
doručenie ako úkon a nie každé doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až
vtedy, ak je doručené poslednému predpokladanému adresátovi).

18. Súdny exekútor si v časti hotových výdavkov uplatnil náhrady vo výške 11,85 €. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia na súd vo výške
1,20 €, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že žiadosť bola dňa 19.09.2007 podaná osobne. Súd ďalej
nepriznalsúdnemuexekútorovináhradupoštovnéhovovýške3,10€zazaslaniekonečnéhovyúčtovania

oprávnenému a povinnému, nakoľko pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch,
ktoré súdny exekútor už skutočne vynaložil v súvislosti s exekučnou činnosťou a posudzuje ich účelnosť
a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna nie je možné. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi
náhradu poštovného vo výške 6,35 €.

19. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady (46,19

Eur) v zmysle § 196 Exekučného poriadku o túto daň vo výške 20% a teda mu patrí 55,43 €, ktoré podľa
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaplatí súdnemu exekútorovi oprávnený.

20. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.