Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/202/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246459
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hazucha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117246459.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36
403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613
843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: E. E., P.. XX.XX.XXXX, D. X, XXX XX
Y., o vymoženie 1 399,86 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.11.2017 domáhal od povinného
vymoženia 1 399,86 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Brezno

zo dňa 27.06.2017, č. k.: 4Csp/83/2017-39.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Súd vykonal lustráciu povinného prostredníctvom vlastných registrov (Register obyvateľov, Sociálna
poisťovňa, Agenda občianskych preukazov, Agenda cestovných dokladov), pričom všetky lustrácie boli
negatívne.

V spotrebiteľskej zmluve priloženej k návrhu na vykonanie exekúcie bol povinný označený ako: E. E.,

Z.. Č..: XXXXXX/XXXX.

Súd dňa 15.11.2017 požiadal o súčinnosť pri lustrácii povinného Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, sekcia verejnej správy, odbor registrov, matrík a hlásenia pobytu, oddelenie správy registrov.
Z oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, sekcie verejnej správy, odboru registrov, matrík

a hlásenia pobytu, oddelenia správy registrov vyplýva, že osoba: E. E., Z.. Č..: XXXXXX/XXXX sa v
registri nenachádza.

Súd výzvou zo dňa 22.12.2017 vyzval oprávneného prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote
15 pracovných dní od doručenia výzvy oznámil súdu, aký ďalší procesný postup navrhuje, nakoľko v

tomto štádiu konania má súd za to, že exekučný titul je vydaný na neexistujúci subjekt - fyzickú osobu
označenú ako: E. E., P.. XX.XX.XXXX, D. X, Y.. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdu
doručil dňa 23.01.2018 elektronický formulár - Podanie k spisovej značke s označením druhu podania:
Vyjadrenie k výzve zo dňa 23.01.2018, ktorým doplnil návrh na vykonanie exekúcie v časti označenia
povinného nasledovne: E. E., Z.. Č..: XXXXXX/XXXX, Y. B. XXXX/X, XXX XX Y..

Súd dňa 12.02.2018 požiadal o súčinnosť pri lustrácii povinného Mesto Brezno. Zo správy Mesta Brezno
vyplýva,žeE.E.,P..XX.XX.XXXXniejeprihlásenýktrvalémupobytuvBrezne,žeosobastýmtomenom
a dátumom narodenia sa v ich evidencii obyvateľov nenachádza. Zo správy Mesta Brezno zároveň
vyplýva, že rodné číslo XXXXXX/XXXX patrí inej osobe.

Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť podľa § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku.

Súd zistil, že povinný tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie, v podaní oprávneného k
spisovej značke, ako aj v exekučnom titule, neexistuje. Neexistujúca osoba nemôže mať spôsobilosť
na práva a povinnosti, a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok procesnej
spôsobilosti byť stranou, resp. účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je

neodstrániteľný, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku,
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol.

Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im v
konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanieexekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 35 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

K zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď účastníkom exekučného konania je iba oprávnený, pričom samotný oprávnený

podal návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a
vydať poverenie na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd oprávnenému nárok na náhradu
trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.