Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 38Ek/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229359
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lúčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117229359.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Púchov, IČO: 00 317 748, so
sídlom: Štefánikova 821/21, 020 18 Púchov, proti povinnej: N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: LK.y,
o odstránenie stavby, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Martina Bujnu, so sídlom Exekútorského
úradu Prievidza, G. Švéniho 3E/9, 971 01 Prievidza, pod sp.zn. 330 Ex 70/17, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.08.2017 domáhal od povinnej
odstránenie časti stavby - odťahového potrubia na odvádzanie spalín od plynového kotla, umiestneného
na pozemku par. č. KN XXX/X, XXX/X v katastrálnom území Nosice ako súčasť stavby „Prístavba,
nadstavba a stavebné úpravy rodinného domu s.č. 868“ na základe exekučného titulu -rozhodnutia

Mesta Púchov, ako stavebný úrad č. A.-XXXX/XXX/XXXXX-X.-XX-L. zo dňa XX.XX.XXXX. Poverením
zo dňa 22.09.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Martina Bujnu, ktorý ju
vedie pod spisovou značkou 330 Ex 70/17.

2. Súdny exekútor predložil návrh povinnej na zastavenie exekúcie dňa 23.11.2017 súdu na rozhodnutie
spolu so svojím vyjadrením a vyjadrením oprávneného.

3. Povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedla, že uvedené konanie už nie je aktuálne,
všetko je v poriadku a vyhovuje požiadavke. K návrhu pripojila dokumentáciu: Zápis z obhliadky
umiestneniakotlaadymovoduz02.11.2017vykonanéG.C.,Potvrdenieovykonaní preskúšaniakomína
z 31.10.2017 vykonané G. E., revíznym technikom, Technickú správu - zmena plynoinštalácie rod. domu
z 11/2014 vydané M.. Ľ. U.. Zároveň uviedla, že uhradila trovy exekútora vo výške 72 € na účet súdneho

exekútora.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že povinná si prevzala Upovedomenie o začatí exekúcie
dňa 26.10.2017 a návrh na zastavenie exekúcie bol podaný poštou a doručený exekútorskému úradu
dňa 08.11.2017.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený, ktorý vo svojom vyjadrení
zo 16.11.2017 uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, z dôvodov, že povinná nedodržala
podmienky rozhodnutia o odstránení časti stavby zrealizovanej v rozpore s vydaným dodatočným
povolením zmeny stavby, zároveň nepodala voči danému rozhodnutiu opravný prostriedok, čím sa
rozhodnutie stalo právoplatným a vykonateľným. Oprávnený poukázal aj na to, že do dnešného dňa
nebola vykonaná náprava nezákonného stavu, pričom poukázal na záznam z vykonanej obhliadky zo

dňa 16.11.2017. Ďalej uviedol, že na doklady predložené povinnou nebude prihliadať, nakoľko predtým
vydané rozhodnutia sú právoplatné a vykonateľné.6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie
nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť(§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Exekučným titulom bolo rozhodnutie Mesta Púchov, ako príslušného stavebného úradu č. A.-XXXX/
XXX/XXXXX-X.-XX-L. (ďalej len „rozhodnutie stavebného úradu“) zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
9.1.2017 a vykonateľného 9.2.2017, ktorým bolo nariadené odstránenie časti stavby - odťahového
potrubia na odvádzanie spalín od plynového kotla, ktoré je namontované v rozpore s overenou

projektovou dokumentáciou, umiestnenej na pozemku par. č. KN XXX/X, XXX/X v katastrálnom území
P. ako súčasť stavby „Prístavba, nadstavba a stavebné úpravy rodinného domu s.č. 868“ a stavebným
povolením vydaním Mestom Púchom dňa XX.XX.XXXX pod číslom A.-XXXX/XXX/XXXX(XXXX/XXXX)-
X.-XX-N. a rozhodnutím Okresného úradu Trenčín zo dňa XX.XX.XXXX č. A.-X.-A. XXXX/XXXXXX-U.
(právoplatné 22.6.2016).

Pre odstránenie stavby určil nasledovné podmienky:

· Stavba bude odstránená v lehote: do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
· Demontáž odťahového potrubia umiestnenú na vonkajšej strane obvodovej steny domu a jeho

opätovnú montáž vo vnútornom priestore stavby je potrebné uskutočniť v súlade s overenou projektovou
dokumentáciou (projekt Plynoinštalácia - zmena z 11/2014) vypracovanou projektantkou M.. Ľ. U..
· Odstránenie časti stavby - odťahové potrubie na odvádzanie spalín od plynového kotla - vykoná
oprávnená organizácia, ktorú si zabezpečí vlastník stavby.
· Pri uskutočňovaní prác na odstránení časti stavby uskutočnenej v rozpore s overenou projektovou

dokumentáciou je potrebné dbať o to, aby neboli spôsobené škody na susedných nehnuteľnostiach a
majetku. V prípade, že by sa tak stalo, je vlastník odstraňovanej časti stavby povinný škodu nahradiť
v plnom rozsahu.
· Pri všetkých prácach súvisiacich s odstraňovaním stavby je nutné dodržiavať bezpečnostné predpisy,
dbať na bezpečnosť osôb a pri prácach postupovať v zmysle odsúhlasenej projektovej dokumentácie a

tak, aby okolie odstraňovanej stavby touto činnosťou a jej dôsledkami nebolo zbytočne a nad prípustnú
mieru obťažované prachom a hlukom.
· Prebytočný materiál bude zlikvidovaný v súlade so zákonom o odpadoch.· Po odstránení nepovolenej časti stavby a namontovaní odťahového potrubia v súlade s overenou
projektovou dokumentáciou môže stavebník pokračovať v prácach na ukončení stavby v súlade s
projektovou dokumentáciou stavby „Prístavba, nadstavba a stavebné úpravy rodinného domu s.č. XXX“.

12.Súdpopreskúmanínávrhupovinnejnazastavenieexekúciedospelkzáveru,žetentoniejedôvodný,
pretože v danom prípade sú splnené obidva procesné predpoklady oprávňujúce na podanie návrhu
na vykonanie exekúcie, t.j. vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul), ako aj tá skutočnosť, že povinná
dobrovoľne nesplnila to, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, t.j. exekúcia začala oprávnene.

13. Na základe predložených dôkazov a vyjadrení súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, tak ako to uvádza povinná. Z dokladov
predložených povinnou a z vykonanej exteriérovej ohliadky pracovníčkou stavebného úradu zo dňa
16.11.2017 nevyplýva, žeby povinná splnila to, na čo ju zaviazal exekučný titul - rozhodnutie stavebného
úradu zo dňa 21.11.2016, a to odstrániť časť stavby - odťahové potrubie na odvádzanie spalín od

plynového kotla. Povinná predložila doklady o tom, že plynový kotol je funkčný a spĺňa technické normy.
Nepreukázala však, že bolo odťahové potrubie demontované z vonkajšej strany obvodovej steny domu
a opätovne namontované vo vnútornom priestore stavby, tak ako to uvádza podmienka č. 2 v rozhodnutí
stavebného úradu z 21.11.2016.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods.
3 Exekučného poriadku ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.