Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818200987
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818200987.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: 1/ E. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. pod W., Q. č. XX/XX,
2/ C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. pod W., Q. č. XX/XX, obaja zastúpení advokátom Mgr. Ondrejom
Bartošovičom, so sídlom Šaľa, Pázmaňa 2020/30, proti žalovaným: 1/ auctio, s.r.o. so sídlom Nitra,
Kmeťkova č. 30, IČO 36765121, 2/ 1.konsolidačná, spol. s.r.o. so sídlom Nitra, Štefánikova č. 9, IČO
43987397, obaja zastúpení adcokátom JUDr. Miroslavom Belicom, so sídlom Nitra, Štefánikova trieda

č. 79, v konaní o zdržanie sa výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia návrhom podaným 28.2.2018 domáhajú sa vo veci samej uloženia žalovaným povinnosť

zdržať sa výkonu záložného práva k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXXX k.ú. H. pod W., a to
rodinného domu č.s. XX postaveného na parcele č. XXX/X o výmere 578 m2, čo je zastavaná plocha
a nádvorie, pozemok parcela č. XXX/X o výmere 352 m2 záhrada a pozemok parcela č. XXX o výmere
120 m2 záhrada v spoluvlastníctve žalobcov v 1/ rade 2/3-ina a 1/6-ina a žalobkyni v 2/ rade 1/6-ina.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.06.2018 žalobcovia oznámili súdu, že svoju žalobu

podanú dňa 28.02.2018 berú podľa § 144 v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu bola
uzatvorená dohoda o mimosúdnom vyriešení sporu.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzali žalobcovi žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný
nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa8. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky
pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí

vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán - uzavretie dohody o urovnaní), súd o trovách konania rozhodol tak, že
právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)