Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010222
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudcom JUDr. Ján Golian, PhD. v trestnej veci proti

obžalovaným Q.. V. S., Q.. W. F. U. W. P., stíhaných pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa §
212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. 06. 2018 v Bratislave takto:

r o z h o d o l :

W. P. nar. XX. XX. XXXX
trvale bytom V. /.. R.. O. XX/

sa uznáva za vinného, ž e

obvinený W. P. napriek tomu, že sa dňa 16.03.2017 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý bol prejednaný v blokovom konaní OR PZ Bratislava IV, OO
PZ Karlova Ves a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,-€ blokom č. XXXXXXXX,

tak obvinení F., S.Á. U. P., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 08.08.2017 v čase asi o 14.35
hod. v Bratislave na Q. T. X v predajni R. O., prišli k regálu s alkoholom, kde obvinený Q.. F. si vložil do
ruksaku 2 kusy fliaš vodky zn. Absolut, obvinený Q.. S. vybral z regálu 3 kusy fliaš vodky Absolut, ktoré

si schoval za pás nohavíc a prikryl ich tričkom, obvinený W. P. si vzal z regálu 1 kus fľaše Jagermeister
a 2 kusy fliaš vodky Absolut, ktoré si schoval pod oblečenie a následne obvinení spoločne prešli s týmto
tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia von z predajne, čím spoločnosti O., W.. Y.. R.., so sídlom
O. XX/A, Bratislava spôsobili škodu krádežou vo výške 115,83 €,
teda

obvinení si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, hoci boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na to, že trest uložený trestným
rozkazom Okresným súdom Bratislava IV, sp. zn. 3T/89/2017 zo dňa 28. 08. 2017, právoplatný 14. 10.
2017, ktorým mu bol vymeraný trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 2 roky pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,

alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.

rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.