Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Exre/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118200520
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118200520.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci zosúladenia údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
ohľadne spoločnosti: OSEVA Slovakia, s.r.o. so sídlom Štrková 1, 946 32 Marcelová, IČO: 35 925 205,
takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri v odd. Sro vo vložke číslo 16407/N
pri

Obchodné meno: OSEVA Slovakia, s.r.o.

Sídlo: Štrková 1
Marcelová
946 32

IČO: 35 925 205

p o v o ľ u j e sa vykonať tento z á p i s:

Z a p i s u j e s a :

1/ Iné ďalšie právne skutočnosti:

Na základe projektu cezhraničnej fúzie zlúčením zo dňa 18.10.2017 podľa českého zákona č. 125/2008
Sb. o premenách obchodných spoločností a družstiev v znení neskorších predpisov a § 69aa
Obchodného zákonníka došlo k zlúčeniu, pri ktorom sa spoločnosť OSEVA Slovakia, s.r.o., IČO: 35
925 205, so sídlom Štrková 1, 946 32 Marcelová, ktorá bola zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Nitra, odd. Sro 16407/N, ako zanikajúca spoločnosť zlúčila s účinnosťou ku dňu 01.01.2018 so
spoločnosťou OSEVA, a.s., IČO: 479 12 430, so sídlom Potoční 1436, 696 81 Bzenec, Česká republika,

ktorá je zapísaná v Obchodním rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 1009, ako
nástupníckou spoločnosťou. Dňom 01.01.2018 prešli na nástupnícku spoločnosť OSEVA, a.s. všetky
práva a záväzky zanikajúcej spoločnosti OSEVA Slovakia, s.r.o.. Všetky účinky zlúčenia nastali dňom
01.01.2018.
Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro 16407/N v y m a z u j e s a dňom 01.01.2018
obchodná spoločnosť OSEVA Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 205, so sídlom Štrková 1, 946 32 Marcelová.

o d ô v o d n e n i e :

1. Obchodná spoločnosť - OSEVA Slovakia, s.r.o. je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Nitra, odd. Sro 16407/N.2. Na základe projektu cezhraničnej fúzie zlúčením zo dňa 18.10.2017 podľa českého zákona č.
125/2008 Sb. o premenách obchodných spoločností a družstiev v znení neskorších predpisov a § 69aa

Obchodného zákonníka došlo k zlúčeniu, pri ktorom sa spoločnosť OSEVA Slovakia, s.r.o., IČO: 35
925 205, so sídlom Štrková 1, 946 32 Marcelová, ktorá bola zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Nitra, odd. Sro 16407/N, ako zanikajúca spoločnosť zlúčila s účinnosťou ku dňu 01.01.2018 so
spoločnosťou OSEVA, a.s., IČO: 479 12 430, so sídlom Potoční 1436, 696 81 Bzenec, Česká republika,
ktorá je zapísaná v Obchodním rejstříku, vedeného Krajským soudem v Brně, oddíl B, vložka 1009, ako

nástupníckou spoločnosťou. Dňom 01.01.2018 prešli na nástupnícku spoločnosť OSEVA, a.s. všetky
práva a záväzky zanikajúcej spoločnosti OSEVA Slovakia, s.r.o.. Všetky účinky zlúčenia nastali dňom
01.01.2018.

3. Podľa § 278 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konaniami vo
veciach obchodného registra sú

a) konanie o zápise údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zápise údajov“),
b) konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie
o zosúladenie údajov“),
c) konanie o zrušenie zápisu údajov do obchodného registra (ďalej len „konanie o zrušenie zápisu
údajov“).

4. V prejednávanej veci sa jedná o konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom podľa § 278 písm. b) CMP.

5. Podľa § 279 ods. 1 CMP na konania vo veciach obchodného registra je kauzálne príslušný registrový

súd, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Podľa § 279 ods. 2 CMP registrovým súdom je okresný súd, ktorý je príslušný viesť obchodný register.
Obchodný register vedie okresný súd v sídle kraja.

7. Podľa § 279 ods. 3 CMP Obchodný register pre obvod Krajského súdu v
a) Bratislave vedie Okresný súd Bratislava I,
b) Trnave vedie Okresný súd Trnava,
c) Trenčíne vedie Okresný súd Trenčín,
d) Nitre vedie Okresný súd Nitra,

e) Žiline vedie Okresný súd Žiline,
f) Banskej Bystrici vedie Okresný súd Banská Bystrica,
g) Prešove vedie Okresný súd Prešov,
h) Košiciach vedie Okresný súd Košice I.

8. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

9. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané

údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

10. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

11. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

12. Podľa § 291 ods. 2 CMP súdy a iné orgánu vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.13. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníci konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

14. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

15. Preto súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.

Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa§355ods.2CSPprotiuzneseniusúduprvejinštanciejeprípustnéodvolanie,aktozákonpripúšťa.
Podľa § 59 ods. 1 CMP odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa rozhodlo
vo veci samej, okrem uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia podľa

§ 304 písm. f).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.