Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/448/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211884
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115211884.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného : Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
námestie 4, 811 02 Bratislava 16, IČO: 31 340 890, v zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava a v neprospech povinného: S.Á. E., J..
XX.XX.XXXX, G. S. I. XXX, K. I. X.XXX,XX D. N. K., o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby do exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom,

so sídlom Piaristická 2, Nitra, na miesto pôvodného oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom
Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislava 16, IČO: 31 340 890 vstúpil nový oprávnený: BENCONT
COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, so sídlom exekútorského úradu: Piaristická 2, 949
01 Nitra náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu, podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa
31.03.2015 žiadal JUDr. Erika Tótha, o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu -

rozhodcovský rozsudok sp. zn. č. k. IA-C/0214/4342 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave dňa 07.04.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2014 a vykonateľnosť dňa 20.05.2014.

2. Dňa 16.02.2017 doručil právny zástupca oprávneného súdnemu exekútorovi a súdny exekútor súdu
dňa 06.03.2017 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného. V návrhu

oprávnený uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.10.2016 uzatvorenej
medzi spoločnosťou Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo námestie 4, 811 02 Bratislava 16,
IČO: 31 340 890 ako postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., ako postupníkom
bola pohľadávka vymáhaná v predmetnom exekučnom konaní od povinného postúpená na spoločnosť
BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692. Oprávnený
súdu, predložil aj zmluvu o postúpení pohľadávok č. II/2016 zo dňa 06.10.2016, prílohu k zmluve o

postúpení pohľadávok preukazujúcu, že prišlo k postúpenie pohľadávky povinného ako aj oznámenie,
ktorým vyjadrila spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., súhlas so vstupom do exekučného konania.

3. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než

toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že
naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorýchzáklade dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.

Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje

exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

6. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného

vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

7. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 80 ods.3 C.s.p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

9. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na pripustenie zmeny účastníkov, Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 06.10.2016 a ich prílohou, ako aj ďalším spisovým materiálom týkajúcim sa

predmetnej exekúcie. Na základe predložených zmlúv mal súd za preukázané, že došlo k prevodu práv a
povinností, vyplývajúcich z exekučného titulu, z oprávneného Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
námestie 4, 811 02 Bratislava 16, IČO: 31 340 890 na spoločnosť BENCONT COLLECTION, a. s., so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692.

10. Súd mal za to, že došlo k naplneniu podmienok v zmysle § 37 ods. 3 až 5 Exekučného poriadku a §
80 ods. 1,2 C.s.p., na základe ktorých súd zmenu účastníkov konania na strane oprávneného pripustil,
a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

11. V predmetnom exekučnom konaní Okresný súd Nitra uznesením, č. k. 18Er/448/2015 - 38 zo

dňa 14.07.2015 zamietol žiadosť menovaného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Proti uvedenému uzneseniu bolo podané odvolanie dňa 12.08.2015 spoločnosťou Bencont
Investments, s.r.o., ktoré Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 6CoE/117/2016-57 odmietol. Uznesenie
18Er/448/2015 - 38 zo dňa 14.07.2015 tak nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2015.

12. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo

návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

13. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

14. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.15. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

16.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania
vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania

exekúcie. Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.

19. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, aby vyčíslil v lehote 15 dní trovy exekúcie, ak ich žiada

priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho možnosti nepriznania trov poučil,
súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.