Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. február 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/595/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204611
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3614204611.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A, proti povinnému: W. C., nar. X.X.XXXX, bytom J. R. C., časť
S. C. XXX, o vymoženie 662,54 €, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Súd povinnému náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo 14.7.2014, doručeným súdnemu exekútorovi 17.7.2014, domáha
vykonania exekúcie v neprospech povinného pre vymoženie sumy 662,54 € na podklade exekučného

titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené 29.7.2014 JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi.

2. Dňa 15.1.2018 oprávnený doručil súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný

poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP" alebo "Exekučný poriadok") v znení
neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto
súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.

7.Podľa§200ods.5EPvzneníúčinnomdo31.3.2017aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa§200ods.1EPvzneníúčinnomdo31.3.2017trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi
nepriznal voči žiadnemu z účastníkov konania, pretože súdny exekútor sa výslovne vyjadril, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

11.Exekučnýporiadokvzneníúčinnomdo31.3.2017obsahujekomplexnúúpravunáhradytrovexekúcie
všetkých účastníkov konania. Trovy exekúcie tak predstavujú osobitný inštitút, upravený Exekučným

poriadkom, odlišný od trov konania, nakoľko majú vlastnú definíciu v Exekučnom poriadku (§ 200 ods. 1
Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017), vlastnú úpravu nárokov jednotlivých účastníkov vo vzťahu
k trovám exekúcie (§ 200 ods. 1 druhá a tretia veta Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017), osobitný
spôsob ich uplatňovania (pokiaľ nedôjde k zastaveniu exekúcie, o trovách exekúcie sa ani nerozhoduje,
súdny exekútor ich vymôže ako súčasť exekučného nároku - § 200 ods. 6 Exekučného poriadku v znení

do 31.3.2017) a tiež osobitný spôsob rozhodovania v prípadoch, keď sa o nich rozhoduje (rozhoduje sa
o tom, kto a v akej výške trovy exekúcie platí - § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.3.2017).
O náhrade trov exekúcie oprávneného a povinného preto súd rozhodol tak, že povinnému náhradu trov
exekúcie nepriznal, aj keď oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal
návrh na jej zastavenie. Povinný si totiž doposiaľ žiadne trovy exekúcie neuplatnil a v podstate mu

žiadne trovy exekúcie preukázateľne ani nevznikli. Navyše podľa § 200 ods. 1 poslednej vety EP v znení
účinnom do 31.3.2017 má povinný právo na náhradu len tých trov exekúcie, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len za podmienky, že bol v konaní o námietkach úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 58 ods. 5 EP v znení

účinnom do 31.3.2017 čo sa týka výroku I., resp. § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení
s § 355 ods. 2 CSP čo sa týka výroku II. a III.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.