Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Pc/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212411
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:6917212411.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

navrhovateľa: L. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X. M. XXX/XX, XXX XX T. X. F. F. T.: X/ L. X., A.. XX.XX.XXXX,
W. Č. W. XX, XXX XX S. X/ P. X., A.. XX.XX.XXXX, W. X. XX, XXX XX C., o zrušenie vyživovacej
povinnosti navrhovateľa k plnoletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k plnoletým deťom, naposledy určenú rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota, č.k. 7C/178/2003-19 zo dňa 09.12.2003 sumou 1.000,- Sk mesačne
(odporca 1/) a sumou 800,- Sk mesačne (odporca 2/), s účinnosťou od 04.12.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči plnoletým deťom
z dôvodu, že tieto sú schopné samy sa živiť, keďže L. je zamestnanec, P. žije v druhovskom pomere
a má maloleté dieťa.

2. Súd vykonal dokazovanie, oboznámením sa s obsahom spisu Okresného súdu Rimavská Sobota,
konkrétne rozsudku č.k. 7C/178/2003-19, vykonal lustráciu databáze Sociálnej poisťovne a zistil tento
skutkový stav:

3. Rozsudkom OS Rimavská Sobota zo dňa 9.12.2003 č.k. 7C/178/2003-19 bola určená vyživovacia
povinnosť navrhovateľa voči synovi sumou 1000,- Sk mesačne, voči dcére sumou 800,- Sk mesačne.
Syn navrhovateľa v tom čase mal 10 rokov a dcéra mala 6 rokov. V súčasnosti ako vyplýva z lustrácie
databázy Sociálnej poisťovne má syn navrhovateľa stabilný príjem zamestnanca, dcéra navrhovateľa je
na materskej dovolenke, poberá teda, rodičovský príspevok.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné na
návrh.

6. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný, pretože od
poslednej úpravy výživného sa zmenili pomery v tom, že syn navrhovateľa je schopný sám sa živiť,
dcéranavrhovateľajezabezpečenárodičovskýmpríspevkom.Čižedetinavrhovateľasúschopnéživiťsa
samy,atakniejedanápovinnosťnavrhovateľanaďalejprispievaťnaichvýživu.Navrhovateľpodalnávrhna zrušenie vyživovacej povinnosti 27.11.2017, Okresnému súdu Rimavská Sobota bol doručený dňa
04.12.2017, na tunajší súd bol postúpený dňa 17.01.2018. Preto súd návrhu vyhovel a zrušil vyživovaciu
povinnosť navrhovateľa voči deťom s účinnosťou od 04.12.2017, teda od dátumu, kedy bol jeho návrh

na súd doručený.
7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený

domáhať jej splnenia v exekúcii.