Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618202235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci navrhovateľa: Y. Š., nar.

X.X.XXXX, bytom L. W. U., F. XXXX/XX, proti synovi: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. W. U., F. XXXX/
XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť otca Y. Š., nar. X.X.XXXX k synovi E. Š., nar. XX.XX.XXXX určenú
rozsudkom tunajšieho súdu 13P/215/2013-17 zo dňa 26.8.2013, počnúc od 10.4.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.4.2018 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh v ktorom žiadal o zrušenie vyživovacej
povinnosti k synovi, počnúc od podania návrhu. Konštatoval, že syn ukončil prípravu na budúce
povolanie, pracuje v Českej republike. Vzhľadom k tomu, že je schopný sám sa živiť, vyživovacia
povinnosť k nemu mu teda zanikla.

2. Syn v písomnom vyjadrení zo dňa 20.5.2018 uviedol, že so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom tunajšieho súdu 13P/215/2013-17 zo dňa
26.8.2013, súhlasným vyjadrením syna a zistil tento skutkový stav:

4. Z rozsudku tunajšieho súdu 13P/215/2013-17 zo dňa 26.8.2013 súd zistil, že pri rozvode manželstva

došlo k úprave výšky výživného zo strany otca na syna na sumu 180,- Eur mesačne.

5. Z vyjadrenia zo dňa 20.5.2018 súd zistil, že syn so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasí.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyž. povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času kým detí nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Na základe uvedených skutočnosti, s poukazom na súhlasné stanovisko syna, ako aj fakt, že tento
nadobudol schopnosť sám sa živiť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
Vyživovaciu povinnosť otca k synovi zrušil v zmysle návrhu počnúc od 10.4.2018.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 Civilný sporový poriadok).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilný sporový poriadok).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 Civilný sporový poriadok).