Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Bednár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/546/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707207564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3707207564.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra, IČO:
00151866, Pribinova 2 81272 Bratislava - mestská časť Staré Mesto proti povinnému: L. M., O..
XX.XX.XXXX, XXX XX H. XXX o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom vedenej na exekútorskom úrade
Mgr. Ivony Babuškovej so sídlom Tehelná 86, Nové Mesto nad Váhom takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa v tejto exekúcii proti povinnému domáha vymoženia 33,19 € a trov exekúcie.
2. V priebehu exekúcie bol na tunajší súd doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie.
3. Ako súd zistil z predloženého exekučného spisu, exekučným titulom je rozhodnutie o priestupku OR
PZ SR v PB č.p.: ORP-320/DIPB-2004 zo dňa 6.10.2004 právoplatný dňa 6.10.2004 vykonateľný dňa
21.10.2004.
4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.08.2008: Rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017: Exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
7. Lehota troch rokov na vymoženie pohľadávky z exekučného titulu uplynula 21.10.2007
8. Vzhľadom na uvedené zastavil súd exekúciu podľa ust. § 243h ods. 1 v spojitosti s § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017. Exekúciu nebolo možné zastaviť podľa ust. § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul nebol zrušený a ani sa nestal neúčinným,
pretože povinnosť povinného uhradiť vyrubenú pokutu naďalej trvá, ibaže ju už nemožno exekučne
vymáhať. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.
Poučenie:Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.