Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Er/824/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Tosecká
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214215004.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so
sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému: G. R., C. R. V. XXXX/X, XXX XX R., vedenej
u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovnianska č. 17, 960 01
Zvolen, pod sp. zn. EX 7290/14 o vymoženie uloženej povinnosti 582,07 € s príslušenstvom o návrhu
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
24.07.2014 pod č.k. 14Er/824/2014-5 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho

exekútora na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Súdny exekútor, svojím listom zo dňa 26.08.2014, zaslal tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko oprávnený mu prípisom zo dňa 26.08.2014 oznámil, že exekučný titul bol vydaný s
nesprávnymi údajmi dlžníka. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného navrhol exekúciu zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na citované ustanovenie ako aj na dispozičné právo oprávneného súd exekúciu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko ten si náhradu trov exekúcie
neuplatnil.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.