Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613203356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613203356.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného JUDr. Miroslav Katunský, advokát, so sídlom
Floriánska 16, 040 11 Košice, IČO: 450 060 32, proti povinnému Ján Špak, Mlynárovce 67, 090 16
Cernina,IČO:33109281,nar.12.06.1953,bytom8.mája634/26,Svidník-vyhlásenýkonkurznamajetok
dlžníka, o vymoženie 11 864,01 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr.
Miroslava Zahorjana, pod sp. zn. EX 072/2013, Mm, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 87,22 eura v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie z dôvodu, vyhlásenia konkurzu na dlžníka: Ján Špak.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3OdK/35/2017-39 zo dňa 28.07.2017, bol na majetok
povinného - dlžníka vyhlásený konkurz.

3.Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/20045 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučný poriadok, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

-2- 5Er/ 164/ 2013

7.Súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov vo veci vedenej pod sp. zn.
3OdK/35/2017zodňa28.07.2017bolnamajetokúpadcu-povinnéhovtomtokonaní vyhlásenýkonkurz.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9.Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúci v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1,
§§ 21a, 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.Z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len ,,vyhl.“)
za spísanie návrhu na začatie exekúcie vo výške 16,60 eura, paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura a

náhrady hotových výdavkov 22,90 eura za poštovné, 20% DPH vo výške 14,53 eura. Trovy v celkovej
výške 87,22 eura.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11. Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiadal priznať súdny exekútor,
priznal trovy exekúcie pozostávajúce z návrhu za spísanie zápisnice v sume 16,60 eura, paušálnej
odmeny za výkon exekučnej činnosti v sumu 33,19 eura, poštovné 22,90 eura + 20% DPH ( 14,53

eura ), celkovo spolu sumu 87,22 eura.

12. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd preto
zaviazal oprávneného k náhrade nevyhnutných trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi,

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na tunajší súd.

Proti výroku II. o trovách konania odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana v spore dostala
jeden rovnopis.