Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200844
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200844.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a ustanoveným
opatrovníkom: Q. O. nad L., na návrh navrhovateľov: Y. A., nar. XX.X.XXXX a O. A., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom G. - V., Hubeného XXXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením u k l a d á Detskému domovu H. povinnosť odovzdať maloleté dieťa: Y.

P., nar. XX.X.XXXX v Nových Zámkoch, navrhovateľom: Y. A., nar. XX.X.XXXX a O. A., nar. XX.X.XXXX,
obaja bytom G. - V., E. XXXX/XX.

Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu
navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, ktoré je vedené na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 11P 39/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 16.2.2018 domáhali zverenia maloletého dieťaťa do ich
predosvojiteľkej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia a to odovzdania maloletého
dieťaťa do ich osobnej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnili tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru Otcovstvo voči
dieťaťu nebolo doposiaľ určené ani uznané. Maloleté dieťa bolo rozhodnutím Okresného súdu Nové

Zámky umiestnené do Detského domova H. a u maloletého dieťaťa bola nariadenú ústavná starostlivosť.
Navrhovatelia nadviazali kontakt s maloletým dieťaťom dňa 31.1.2018 a rozhodli sa prevziať dieťa do
svojej starostlivosti. Boli oboznámení so zdravotným stavom dieťaťa. Priebeh interakcií s maloletým
dieťaťom bol úspešný. Navrhovatelia prejavili záujem o osvojenie dieťaťa. Manželstvo uzatvorili v roku
2008, z ich manželstva dieťa nepochádza. V roku 2014 si navrhovatelia osvojili maloleté dieťa I., nar.
X.X.XXXX.

Navrhovatelia uviedli, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo v prirodzenom,
rodinnom prostredí. Potreba dočasnej úpravy pomerov je v tom, že dieťa bude možné na základe
neodkladného opatrenia prevziať do starostlivosti budúcich osvojiteľov ešte predtým ako dôjde k
rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie
citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

2. Z predložených dokladov v spise mal súd preukázané, že Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava zo dňa 11.7.2012 boli navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú
rodinnú starostlivosť dňom 11.7.2012. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra dal navrhovateľom
súhlas k nadviazaniu osobného kontaktu s maloletým dieťaťom. Navrhovatelia nemajú záznam v registri
trestov, po zdravotnej stránke sú zdraví, navrhovateľka poberá rodičovský príspevok a navrhovateľ je
zamestnaný.3. Zo správy zo šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľov mal súd preukázané, že rodina býva v
šesťizbovom byte, mezonetového typu. Dolná časť bytu pozostáva z veľkej kuchyne, ktorá je prepojená
s obývacou miestnosťou a jedálňou. Vedľa kuchyne sa nachádzajú dve detské izby a toaleta s kúpeľňou.

Manželia majú jedného maloletého syna, ktorý obýva jednu detskú izbu. V spodnej časti bytu sa
nachádza spálňa. Na poschodí na nachádzajú ďalšie dve izby, ktoré momentálne manželia využívajú
ako pracovňu. Byt pôsobí veľmi príjemným dojmom, je dostatočne priestranný, moderne zariadený.
Navrhovateľ pracuje ako IT špecialista, navrhovateľka je na predĺženej rodičovskej dovolenke so synom
I.. Manželia sa vyjadrili, že s maloletým Y. už mali tri interakcie a jedenkrát návštevu lekára. K maloletému

si vytvorili vzťah už na začiatku. Maloletý I. sa na príchod maloletého teší.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. V danej veci súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Súd mal preukázané, že navrhovatelia nadviazali kontakt s maloletým dieťaťom. Sú
oboznámení so zdravotným stavom dieťaťa. Zo správy zo šetrenia pomerov u navrhovateľov mal súd

preukázané, že navrhovatelia majú vytvorené riadne bytové podmienky pre výchovu maloletého dieťaťa.
Je v záujme maloletého dieťaťa, aby čo najskôr vyrastalo v rodinnom prostredí. Súd preto zaviazal
Detský domov H., aby odovzdal maloleté dieťa do osobnej starostlivosti navrhovateľov.

11. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania

o návrhu navrhovateľov na zverenie maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).