Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316208489
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316208489.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Čadca v právnej veci žalobkyne - obchodnej spoločnosti Q., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so
sídlom XXX XX Č., X. XXXX, právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Durajom, advokátom, so sídlom 022
01 Čadca, Sládkovičova 1700, proti žalovanému Q. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., Q. XXXX,
v konaní o zaplatenie 196,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil

žalobkyni istinu vo výške 196,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 196,00
€ od 05.04.2014 do zaplatenia alebo aby v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podal proti
platobnému rozkazu odpor na tomto súde.

II. U k l a d á žalovanému, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil
žalobkyni trovy konania vo výške 16,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a

trovy právneho zastúpenia vo výške 53,68 € (dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia
a podanie žaloby na súd (2 x 18,26 € + 2 režijné paušály x 8,58 € )) na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Vladimíra Duraja, advokáta, vedený v Slovenská sporiteľňa, a.s., IBAN: SK77 0900 0000 0051
1558 8206, VS: 32/16 alebo aby v rovnakej lehote podal na tomto súde odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania.

Poučenie:

Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129saprinedostatkuvecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený ( § 267 ods.
1 C.s.p.)
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze (§
267 ods. 2 C.s.p.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v

celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 (§ 267
ods. 3 C.s.p.).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie (§ 357
písm. m) C.s.p.) .

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (359 C.s.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods.3 C.s.p.).

Prípadný odpor proti platobnému rozkazu, odvolanie, listiny a dôkazy na preukázanie svojich tvrdení je
žalovaný povinný súdu predložiť v počte dvoch exemplárov (1 x pre súd, 1 x pre žalobcu).