Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010193
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010193.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 18. apríla 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený F. V. I. U. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom L. XXX, Q., okres H., toho času
vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, občan Slovenskej republiky,

j e v i n n ý ,

že
po tom čo bol dňa 22.10.2015 Okresným súdom v Lučenci odsúdený rozsudkom pod číslom 3T/15/2015
na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín a v rámci toho istého rozsudku mu bolo uložené
ochranné opatrenie - protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, kde tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť ku dňu 23.10.2015 sa do dňa 2.7.2017 nepodrobil
ochrannému protialkoholickému a protitoxikomanickému liečeniu ambulantnou formou a to i napriek
tomu, že ku dňu 24.11.2015 Okresný súd v Lučenci pod číslom 3T/15/2015 vydal výzvu na nastúpenie

ambulantnéhoochrannéholiečenianaokamžitédostaveniedoPsychiatrickejambulancieMUDr.Martiny
Kminiakovej, Kpt. Nálepku 10 Detva za účelom dohodnutia termínu nástupu, kde na túto výzvu, ktorú
prevzala jeho manželka dňa 27.11.2015 nereagoval, tak isto nereagoval ani na opakované písomné
výzvy od MUDr. Martiny Kminiakovej, kde do ich ambulancie sa nedostavil, ani ambulanciu telefonicky
nekontaktoval a znova potom čo ho dňa 6.7.2016 Okresný súd Lučenec pod číslom 3T/15/2015
písomnou výzvou vyzval na nastúpenie k ochrannému protialkoholickému a protitoxikomanickému
liečeniu ambulantnou formou v rámci Psychiatrickej ambulancie MUDr. Martiny Kminiakovej, Kpt.
Nálepku 10 Detva, pričom výzvu zaslanú poštou si prevzal osobne dňa 8.7.2016, tak i napriek tomu na

ochranné protialkoholické a portitoxikomanické liečenie ambulantnou formou nenastúpil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažnejšieho konania, aby zmaril účel ochranného

liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 37

písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.

poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.