Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbr/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219711
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116219711.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti URKO s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa
651/3, 962 63 Pliešovce, IČO: 46 436 537, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 21148/S, v konaní o zrušení právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť URKO s.r.o., so sídlom Fraňa Kráľa 651/3, 962 63 Pliešovce, IČO:
46 436 537, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo

21148/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24. 10. 2016 bol Okresnému súdu Banská Bystrica ako registrovému súdu doručený podnet
Sociálnej poisťovne, pobočka Zvolen, že obchodná spoločnosť si neplní povinnosti vyplývajúce pre
osoby zapísané do obchodného registra ustanovené zákonom č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri,
a to povinnosť ukladať individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín. Je preto dôvodné predpokladať,

že spoločnosť nevykonáva žiadnu činnosť.

Podľa § 304 písm. a) Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konaním
v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v

rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkova odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto

osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa

odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

4. Nahliadnutím do zbierky listín súd považoval za preukázané, že hoci spoločnosť vznikla, t. j. bola
zapísaná do obchodného registra 25. 11. 2011, povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu

účtovnú závierku (§ 3 ods. 1 písm. g) Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov), si nesplnila za žiadne účtovné obdobie.

5. Nesplnenie povinnosti uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, je zákonným dôvodom na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68

ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

6. Výzvou zo dňa 02. 01. 2017 súd obchodnú spoločnosť vyzval, aby odstránila dôvod, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, teda aby predložila do zbierky listín účtovné závierky za roky 2011-2012 a
na Daňový úrad za roky 2013-2015 a na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,

súd určil lehotu 30 dní. Výzva bola spoločnosti doručená dňa 31. 01. 2017 s účinkami podľa § 111 ods.
3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 CMP, teda
výzva bola obchodnej spoločnosti, ktorá je právnickou osobou, doručovaná na adresu sídla zapísaného
v obchodnom registri (§ 106 ods. 1 písm. b) CSP) a považovala sa dňom vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.

7. Keďže konanie o zrušení obchodnej spoločnosti možno začať aj bez návrhu a keďže v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o koho právach a povinnostiach sa má konať
(§ 7 ods. 2 v spojení s § 304 písm. a) a § 306 CMP), súd výzvu doručoval aj spoločníkom obchodnej
spoločnosti, ktorými podľa údajov zapísaných v obchodnom registri sú V. W. s výškou vkladu 2 500,--

Eur a F. W. s výškou vkladu 2500,-- Eur.

8. Spoločníčke V. W. bola výzva súdu doručená dňa 01. 02. 2017 s účinkami podľa § 111 ods. 3 CSP
v spojení s § 2 ods. 1 CMP, teda výzva bola spoločníčke ako fyzickej osobe doručovaná na adresu
evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky (§ 106 ods. 1 písm. a) CSP) a považovala sa dňom

vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú. Spoločníčka V. W. na výzvu súdu nereagovala.

9. Pri doručovaní výzvy súdu spoločníkovi F. W. súd zistil, že spoločník F. W. dňa 28. 07. 2016 zomrel.
Súd preto výzvou zo dňa 15. 02. 2017 vyzval V. W., ktorá je nielen spoločníčkou obchodnej spoločnosti,
ale aj štatutárnym orgánom - konateľom obchodnej spoločnosti, aby súdu oznámila, či a ako bolo

rozhodnuté v dedičskom konaní o obchodnom podiele spoločníka F. W. a aby predložila končené
právoplatné dedičské rozhodnutie. Výzvu súdu V. W. prevzala dňa 09. 03. 2017, čo potvrdila podpisom
na doručenke, na výzvu súdu však nereagovla.

10. Uznesením č. k. 64Cbr/7/2016-15 zo dňa 05. 06. 2017 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti.

11. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti súd zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok (§
68 ods. 8 Obchodného zákonníka), pričom obchodným majetkom sa na účely Obchodného zákonníka
rozumie súhrn majetkových hodnôt (vecí, pohľadávok a iných práv a peniazmi oceniteľných iných
hodnôt), ktoré patria podnikateľovi a slúžia alebo sú určené na jeho podnikanie (§ 6 ods. 1 Obchodného

zákonníka).Aksivšakspoločnosťnesplnípovinnosťuložiťdozbierkylistínindividuálnuúčtovnúzávierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak (§
68 ods. 9 Obchodného zákonníka).

12.Keďževdanomprípadesispoločnosťnesplnilapovinnosťuložiťdozbierkylistínindividuálnuúčtovnú
závierku za celé obdobie od svojho vzniku, teda za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe, súd mal zo zákona za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu
výdavkov a odmeny funkcie likvidátora.

11. Pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie, v Obchodnom vestníku 204/2017,
deň vydania 25. 10. 2017, súd zverejnil oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie.

12. Ani po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku, žiadny subjekt,
ktorý by osvedčil právny záujem, súdu nepreukázal, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by

postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora.

13. Vzhľadom na to, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú
závierku za účtovné obdobia od svojho vzniku, teda od roku 2011, čím je daný zákonný dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6. písm. f) Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že v

danom prípade platí vyvrátiteľná právna domnienka, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora a pred vydaním tohto súdneho rozhodnutia
žiadny subjekt, ktorý by osvedčil právny záujem, nepreukázal opak, rozhodol súd o zrušení obchodnej
spoločnosti bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.