Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/598/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211208546
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2211208546.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
povinnému: O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, R., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf
Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spis. značkou EX 5805/11u,
o vymožení istiny 2.719,12 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., súdneho exekútora v Bratislave, pod zn.
EX 5805/11u sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tun. súdu č. k. 10Er/598/2011-58 právoplatným 27. apríla 2018 v spoj. s uzn. Krajského

súdu v Trnave č.k. 25CoE/423/2016-103 bola žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

3. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaslal vyúčtovanie trov exekúcie, pokiaľ ich uplatňuje, s tým, že v

prípade,akvyúčtovanievzadanejlehotenedoručí,súdmunáhradutrovneprizná.Keďžesúdnyexekútor
na výzvu súdu a v súdom určenej lehote neoznámil, že žiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu
podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu,
bolo o trovách exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.