Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118208536
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118208536.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému E. E. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 22.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. E. É. J. Á. S. Z. J. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., W. U. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

1)dňa 19.07.2018 v čase okolo 13:05 hod. v predajni BILLA v obchodnom dome Centro F. na I. K. Č..
XXXX/XA v F. zobral z predajného pultu 2 fľaše pív zn. Gambrinus 1,5 litra spolu v hodnote 3,18 € tak že
si tieto vložil do svojho ruksaku, následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím poškodenej
spoločnosti BILLA s.r.o. Bratislava spôsobil škodu 3,18 €

2) dňa 19.07.2018 v čase okolo 16:24 hod. v predajni BILLA v obchodnom dome Centro F. na I. K. Č..

XXXX/XA v F. zobral z predajného pultu 2 fľaše pív zn. Gambrinus 1,5 litra spolu v hodnote 3,18 € tak že
si tieto vložil do svojho ruksaku, následne bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím poškodenej
spoločnosti BILLA s.r.o. Bratislava spôsobil škodu 3,18 €

a takto v bode 1), 2) konal napriek tomu, že mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
XXXXXXXX vydaným príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Nitra dňa 8.9.2017 uložená
pokuta vo výške 30,- Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. spáchaný
drobnou krádežou,

t e d a :

v bode 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

v bode 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :
v bode 1)prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 2)

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 212odsek1Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.