Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/73/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010962
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010962.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Dušanom Špirekom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený T. M.: nar. XX.XX.XXXX v D. V., trvale bytom D.,
nezamestnaného, slobodného,
sa uznáva vinným že :
dňa 28.07.2018 v čase o 06:30 hodine v Zlatých Moravciach na Robotníckej ul. viedol osobné motorové
vozidlo značky B. E., EČ: ZM XXX BF, a to napriek tomu, že vedel, že mu bol Rozhodnutím o
priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Zlaté Moravce, sp. zn. ORPZ-NR-ODI3-277/2016-SK
zo dňa 29.03.2017, právoplatným dňa 29.03.2017, za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti v cestnej
premávke podľa § 22 odsek 1 písmeno c), l) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,
teda:
maril výkon úradného rozhodnutia tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie
štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m spáchal:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením a
použitímpoľahčujúcichokolnostípodľa§36písmenol)Trestnéhozákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosť
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, sa
mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá..
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.