Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117211087
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117211087.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcov 1/ Mgr. F. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX,
W. W., 2/ U. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 3/ S. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.
Q. XX/XXX, W. W., proti žalovaným 1/ G.. H. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 2/ U.
P., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 3/ T. Y., bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 4/ G.. P. Q.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 5/ G. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W.

W., 6/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 7/ U. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q.
XX/XXX, W. W., 8/ E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. Q. XX/XXX, W. W., 9/ P. X., nar. XX. XX. XXXX,
bytom S. Q. XX/XXX, W. W., XX/ P. P., bytom S. Q. XX/XXX, W. W., XX/ O. C., bytom S. Q. XX/XXX,
W. W., všetci žalovaní v spore zastúpený X. bytovým družstvom W. W. so sídlom N. ul. 1, W. W., G.: XX
XXX XXX, o určenie neplatnosti výsledku hlasovania vlastníkov bytov, takto

r o z h o d o l :

X. konanie z a s t a v u j e .

X. v r a c i a žalobcom 1/ - 3/ časť zaplateného súdneho poplatku sumu XX,XX B..

Žiada X.poštu,a.s.-prevádzkovateľsystému,sosídlomF.cesta9,W.W.,G.:XXXXXXXX,abyvrátila
žalobcom 1/ - 3/ súdny poplatok v sume XX,XX B., v lehote XX dní od doručenia tohto právoplatného

rozhodnutia.

N. zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. sa žalobou doručenou súdu XX. XX. XXXX domáhali určenia neplatnosti výsledku hlasovania
vlastníkov bytov.

2. N. X/, 2/ a 3/ na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX vzali po predchádzajúcej dohode so zástupcom
žalovaných žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú, aby súd konanie zastavil. N. žalovaných so
zastavením konania súhlasil. S. konania si žiadna zo strán sporu neuplatnila ani o ne nepožiadala.

3. F. § 144 zákona č. XXX/XXXX I. sporový poriadok (ďalej len „I.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. F. § X45 ods. 1 I., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. X. konanie zastavil z dôvodu, že žalobcovia vzali na pojednávaní žalobu po predchádzajúcej dohode
so zástupcom žalovaných späť v celom rozsahu..

6. V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

8. F. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej

však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. F. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku.

XX. F. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil žalobcom 1/ až 3/ časť súdneho poplatku za žalobu v sume XX,XX B. (zaplatený súdny poplatok
XX,XX B. krátený o sumu X,XX B.) prostredníctvom X. pošty, a.s.

XX. F. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X I. z ktorého vyplýva, že
o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. F. § 256 ods. X I., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

XX. X. rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania, pretože
žalobcovia so zástupcom žalovaných uzavreli dohodu, ktorej výsledkom bolo, že žalobcovia vzali žalobu

späť. S. konania si žiadna zo strán sporu neuplatnila.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.