Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010967
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117010967.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich I.. C.

O. a Z. C. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 7. 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

M. M., nar. XX.XX.XXXX D. H. - G. I.,
trvale bytom H. M., I. XXX/XX

je vinný, že

- dňa 09.09.2013 na presne nezistenom mieste v G. M., emailom z adresy H..X. potvrdil v mene
obchodnej spoločnosti H. G.. M.. B.., so sídlom H., H. Č.. XX, prijatie objednávky od obchodnej
spoločnosti H. X. G.. M.. B.., H. Č.. XX, C. s predmetom dodania 342.144 ks Kinder Surprise T72 za
kúpnu cenu 0,44 EUR (bez DPH) za kus a s lehotou dodania do 14 dní a následne zaslal objednávateľovi
zálohovú faktúru č. 130800001 zo dňa 09.09.2013 na sumu 90.326,02 EUR vystavenú v mene S. P.
v tom čase konateľa obchodnej spoločnosti H. s. r. o. a opatrenú pečiatkou spoločnosti H. G.. M.. B..

s nečitateľným podpisom. Obchodná spoločnosť H. X. G.. M.. B.. následne uhradila v dvoch platbách
hotovostným vkladom na účet spoločnosti H. G.. M.. B.., č. ú. XX******XX/XXXX, a to dňa 17.09.2013
sumu 44.000,- EUR a dňa 24.09.2013 sumu 46.326,015 EUR, pričom obž. M. M.Ž. konajúci v mene
spoločnosti H. G.. M.. B.. objednaný tovar v dohodnutej dobe nedodal a ani peniaze nevrátil, pričom už
v čase uzatvorenia objednávky na dodanie 342.144 ks Kinder Surprise T72 vedel a bol uzrozumený s
tým, že žiadaný tovar neobjedná a ani ho nedodá a peniaze si ponechá, čím poškodeného obchodnú
spoločnosť H. X., G.. M.. B.. uviedol do omylu a podvodným spôsobom od nej vylákal celkové finančné
prostriedky v sume 90.326,015 EUR ako úhradu zálohovej faktúry č. XXXXXXXXX, ktoré použil pre

vlastnú potrebu, čím takto poškodenému H. X., G.. M.. B.. so sídlom H. Č.. XX, C. spôsobil celkovú
škodu v sume 90.326,015 EUR,

teda

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

čím spáchal

- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, pretože pokladá trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn.
30T/162/2014 zo dňa 25. 7. 2016, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3,5 (tri a pol

roka) na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného M. M., nar. XX.X.XXXX aby
poškodenému spoločnosti U. H., s.r.o., V. XX XXX XXX, so sídlom H. XX, C. nahradil škodu vo výške
90.326,015 EUR.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodenýprenesprávnosťvýroku onáhradeškody,zúčastnenáosobaprenesprávnosťvýroku

o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.