Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010736
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010736.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
13. júla 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného S. S. nar.
XX. XX. XXXX I. K., trvale G. K., W.. Y. Š. č.XX,
spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp. zn.

1Pv 52/18/7707 zo dňa 23. 4. 2018 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j)
Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

- v období od mesiaca september 2017 doposiaľ v K. a inde si úmyselne riadne a včas neplnil zákonnú
vyživovaciupovinnosťnasvojemal.detiH.S., nar.XX.XX.XXXX,S.S.,nar.XX.XX.XXXX,S.
S., nar. XX.XX.XXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že táto mu bola uložená rozsudkom

OS Prešov č. k. 27P/351/2016 zo dňa 04.07.2017, právoplatným dňa 14.07.2017, podľa ktorého mal
na ich výživu prispievať sumou 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
na každé dieťa zvlášť, čo predstavuje sumu 27,32 € na jedno dieťa, mesačne vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, čím takto na výživnom za uvedené obdobie dlhuje X. S.
po sumu najmenej 764,96 €,

pretože trestnosť činu zanikla.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie je
trebapodaťnasúde,protiktorémurozsudoksmeruje,atovštyroch vyhotoveniach.Umladistvéhomôžu
podať odvolanie i príbuzní obžalovaného v priamom rade, i keď je to proti ich vôli, rovnako aj obhajca.