Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3716010224.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd v Považskej Bystrici, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.06.2018, trestnej veci
obžalovaného K. C., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., zločin
obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a), d) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenia
§ 138 písm. a), d) Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., samosudkyňou Mgr. Gabrielou Repkovou, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. C. nar. XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom T. G., Q. XXX, okres D. R., adresa na

doručovanie písomností T. G., Q. XXX, okres D. R.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase asi od 10.00 hod., dňa 24.12.2015, do večerných hodín dňa 25.12.2015,
v obci T. G. - Q., okres D. R., v kuchyni rodinného domu č. XXX, zobral hrniec s nakrájanou cibuľou,

chytil ho a zahodil na zem, v dôsledku čoho sa cibuľa rozletela po kuchyni, začal manželke Q. C. kričať
do tváre vulgárne nadávky a prikázal jej cibuľu upratať, čo aj urobila, avšak ako ju upratovala, sotil do
nej, v dôsledku čoho padla na zem, následne hodil hrniec do chodidla jej pravej nohy, zobral šálku s
čerstvo naliatou kávou a vylial ju na jej hrudník, popri čom jej vulgárne nadával, po krátkom čase keď
bola v kúpeľni, prišiel k nej a sotil do nej, pričom sa stihla zachytiť o vaňu a na zem nespadla, následne

v podvečer dňa 25.12.2015, prišiel do kuchyne, kedy po slovnom konflikte priložil svojej manželke Q.
C. predlaktie svojej pravej ruky na jej krk a pritlačil ju ku stene, tlačil jej na krk až sa začala dusiť a
lapať po dychu, takto ju držal asi 10 až 15 sekúnd, a potom ju pustil, neskôr vo večerných hodinách
opätovne prišiel do kuchyne domu, kde bola jeho manželka Q. C., kedy zobral tanier zo stola a hodil
ho do nej, pričom sa stihla uhnúť a tanier narazil do chladničky a rozbil sa, následne k nej prišiel, chytil
ju za vlasy vzadu a za odev pri krku, po čom ju začal ťahať a tlačiť smerom k zemi, až ju položil na

kolená a tvár jej tlačil stále k zemi, šklbal s ňou, čo trvalo asi dve minúty, po čom ju pustil, kedy sa jeho
manželka Q. C. postavila, a keď obžalovaný K. C. odchádzal z kuchyne a bol k nej otočený chrbtom,
vtedy zo stola v kuchyni zobral kuchynský nôž s modrou rúčkou a s čepeľou dlhou asi 20 cm, otočil
sa ku nej, ich pohľady sa stretli, urobil jeden krok, pričom nôž mal v pravej ruke, ktorú mal spustenú
popri tele, mierne predpaženú, pričom čepeľ noža smerovala na jeho manželku Q. C., takto ostal stáť
asi 15 sekúnd, počas ktorých na ňu kričal, následne nôž odhodil na kuchynskú linku a z kuchyne odišiel,

potom v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách Q. C. využila chvíľu, keď sa obžalovaný K. C.
sprchoval a z domu iba v tričku, legínach, župane a s bosými nohami v papučiach ušla, čím uvedeným
konaním spôsobil poškodenej Q. C., trvale bytom Z. - E., F. č. XX, Z., prechodne bytom T. G. - Q.
č. XXX, okres D. R. pomliaždenie hrudnej steny obojstranne, s odreninou kože v oblasti ľavej kľúčnej
kosti, pomliaždenie brušnej steny, krvnú podliatinu na ľavom stehne, pomliaždenie chrbta pravej nohy,
ľavého kolena a pravého stehna, s dobou liečenia v trvaní 4-6 dní, pričom vzhľadom na predchádzajúce

agresívne správanie sa obžalovaného K. C., ktoré malo stupňujúcu tendenciu, a jeho predchádzajúce
fyzické napadnutia poškodenej Q. C., a naviac obžalovaný K. C., už proti svojej manželke Q. C. použil
aj nôž, pričom týchto konaní sa dopúšťal bez požitia alkoholických látok a iných návykových látok, mala
poškodená Q. C., dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Trestného zákona, s poukázaním
na ustanovenia § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, sa obžalovanému podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona,
ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).