Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1702/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511206509
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1511206509.2

Uznesenie

Okresný súd N. V vo veci exekúcie oprávneného: R. Z. republiky, N. v skrátenej forme "R.", so sídlom
G. 8, XXX XX N., L.: XXXXXXXX, proti povinnému: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX N., vedenej u súdneho exekútora: M.. V. W. so sídlom exekútorského úradu B. 7, XXX XX N. pod č.
Ex XX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu X.XXX,XX I. s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XX/XXXX z a s t a v u j e .

P. je povinný do troch dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, M.. V. W. so sídlom exekútorského
úradu B. 7, XXX XX N., trovy exekúcie vo výške XX,XX I..

o d ô v o d n e n i e :

1. W. XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné

konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné uznesenie
Okresného súdu N. V č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. A. č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, vydaným Okresným súdom N. V, bol poverený vykonaním predmetnej exekúcie súdny
exekútor M.. V. W..

2. W. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený prostredníctvom povereného súdneho exekútora

návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. V návrhu oprávnený poukázal na zistenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch povinného, z ktorých je zrejmé, že nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného.

3. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (I.
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníúčinnomdoXX.XX.XXXX(ďalejlenI.poriadok),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. c) I. poriadku, súd návrhu oprávneného
vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. XXEr/XXXX/
XXXX, č. EX XX/XXX.

5. Podľa § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
6. Podľa § 200 ods. X I. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). P. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 200 ods. X I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § X03 ods. 2 I. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 243h ods. X I. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

XX. S. odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška O. spravodlivosti Z. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia exekúcie, t.j.
od X. mája XXXX.

XX.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX I..

XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX I..

XX. Podľa § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 30 vyhlášky O. spravodlivosti Z. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona D. rady Z. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (I. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do XX. marca XXXX patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do XX. marca XXXX.

XX. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX I..

XX. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky a
exekučného spisu určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. nasledovne:

X. podľa § 14 ods. 1 a ods. X vyhlášky za výkon

exekúcie ..................................................................................................................................... XX,XX I.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekúcie vo výške podľa § X4 ods.
X vyhlášky, vo výške XX,XX I..

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ...................................................... X,XX I.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti vykonávaním exekučnej činnosti za poštovné výdavky.3. XX % W. zo sumy XX,XX I. ................................................................................ X,XX I.

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi XX% W. z odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov vo výške X,XX I..

Z. ....................................................................................................................... XX,XX I.

XX. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX I.. D. k zastaveniu
exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, súd
na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.