Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011247
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16. júla 2018 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. C. G., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G., ul. D. G. XXXX/X, toho času bytom G., C. XX,

2. ml. J. Š., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G.,

ul. G. XXXX/XX,

3. ml. K. B., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G.,
ul. Š. XXXX/XX,

4. ml. K. Š., nar. XX.XX.XXXX E. G., trvale bytom G.,
ul. M. C. XXXX/XX,

sú vinní, že

v bode 1 rozsudku)
ml. C. G., ml. J. Š., ml. K. B. a ml. K. Š.,

- v presne nezistenom čase dňa 10.06.2017 v G. na ulici J. Č.. XX po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vošli spolu s maloletými G. E.., nar. XX.XX.XXXX, C. D.., nar. XX.XX.XXXX, I. J.., nar.
XX.XX.XXXX a G. O.., nar. XX.XX.XXXX cez poškodené oplotenie do areálu spoločnosti L. G., S.. D..,
so sídlom G., ul. C. Č.. X, pristúpili k protipožiarnemu rebríku umiestnenému na západnej strane
budovy tohto objektu, pod ktorým tým, že od zeme začína vo výške cca 2,5 metra, umiestnili na výšku
paletu, pomocou ktorej na rebrík dosiahli a takto vyšli na strechu budovy, po ktorej prešli na severnú

stranu, na ktorej cez tam rozbité okno vnikli do budovy, pričom z prvej haly sa do druhej dostali cez otvor
v pletive, ktorý tam už bol, následne v druhej hale pomocou tam nájdených kľúčov na matice vylomili J.
Š. S. C. G. na dverách visiaci zámok a prešli tak do tretej haly, čím sa dostali k stene skladu, ktorého
pevná časť siahala do výšky cca 2,5 metra, za ktorou boli uskladnené cukrovinky, na tomto mieste sa
dohodli, že K. Š. s maloletými C. D.. S. I. J.. pôjdu vonku na strechu strážiť, či niekto nejde, čo aj následne
urobili, zatiaľ čo C. G., J. Š. a K. B., spolu s maloletými G. E.. S. G. O.. pôjdu kradnúť cukrovinky, na čo v
zápätí C. G. pomocou kovového sudu, umiestneného pri tejto stene, vyliezol k pletivu umiestnenému nad

stenou a zároveň hneď nad sudom s kombinačkami, ktoré si na tento účel priniesol, vystrihol do pletiva
otvor, cez ktorý sa všetci piati dostali priamo k uskladneným cukrovinkám a odcudzili z nich minimálnešesť balení žuvačiek Pedro, tri balenia podlhovastých cukroviniek s označením Megajumbo želé, dve
balenia cukríkov s označením Trolli MiniBURGER a 2 balenia keksov Papita, čím takto majiteľovi celého
objektu, spoločnosti L. G., S.. D.. spôsobili poškodením visiaceho zámku a pletiva o rozmeroch 2x3

metre škodu vo výške 58,48 EUR a majiteľovi cukroviniek, spoločnosti I. T. - C., D. C. G. Y., A.. C. Č..
XXX/XX, M.. G., spôsobili krádežou škodu minimálne vo výške 53,02 EUR,

v bode 2) rozsudku)

ml. C. G., ml. J. Š. a ml. K. B. následne

dňa 11. 06. 2017 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách vnikli tou istou cestou C. G.,
J. Š. S. K. B.Č., spolu s maloletým V. T.., nar. XX.XX.XXXX do tej istej časti uvedeného
objektu s uskladnenými cukrovinkami, z ktorého odcudzili minimálne dve balenia žuvačiek Pedro, jedno

balenie podlhovastých cukroviniek s označením Megajumbo želé, jedno balenie cukríkov s označením
Trolli MiniBURGER, dve balenia keksov Papita, dve balenia žuvačiek Megatrón a tri balenia
džúsov Amigo, čím takto spoločnosti I. T.Í. - C., D. C. G. Y., A.. C. Č.. XXX/XX, M.. G., spôsobili krádežou
škodu minimálne vo výške 44,10 EUR,

teda

v bode 1 rozsudku)

ml. C. G., ml. J. Š., ml. K. B. a ml. K. Š.,

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v bode 2) rozsudku)
ml. C. G., ml. J. Š. a ml. K. B. následne

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

čím spáchali

v bode 1 rozsudku)

C.. C. G., C.. J. Štalmach, ml. K. B. a ml. K. Š.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

v bode 2) rozsudku)
ml. C. G., ml. J. Š. a ml. K. B. následne

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

ml. C. G., ml. J. Š., ml. K. B., ml. K. Š.Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní
veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. To však neplatí o
odvolaní osôb, ktoré sú oprávnené podať odvolanie vo vzťahu k obžalovanému, ktorý je mladistvý alebo
osoba obmedzená na spôsobilosti na právne úkony. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému
rozsudok smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.