Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010198
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518010198.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 30. júla 2018 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obžalovaným: 1. E. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/,
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, 2. ml. U. B.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, 3. ml. L. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. E. B., nar. XX.X.XXXX v F. Z., trvale bytom G. XX, okres F. Z.,

2. ml. U. B., nar. XX.X.XXXX v F. Z., trvale bytom G. XX, okres F. Z.,
3. ml. L. B., nar. XX.X.XXXX v F. Z., trvale bytom G. XX, v súčasnosti bytom G. XX, okres F. Z.,

s ú v i n n í , ž e

po prechádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s mal. A. H., dňa 17.2.2018 v čase okolo 11:30 hod. v
lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele registra N., parcelné číslo XXXX, v katastrálnom území

obce Lomnička, okres Stará Ľubovňa, patriacej do lesného pôdneho fondu, ktorá je v užívaní spoločnosti
Vojenské lesy a majetky SR, štátny podnik, si bez povolenia na výrub a ťažbu dreva prisvojili 18
kusov drevnej hmoty druhu smrek obyčajný o celkovom objeme 0,28 m3 v celkovej hodnote 7,28 eur,
ktorú spoločne vyrúbali v lesnom poraste sekerou prinesenou ml. obžalovaným U. B., čím spoločnosti
Vojenské lesy a majetky SR, štátny podnik, IČO: 31577920, Lesnícka 23, Pliešovce, spôsobili škodu
spolu vo výške 7,28 eur, pričom:
- uvedeného skutku sa obžalovaný E. B. dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/103/2017 zo dňa 20.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.10.2017,

bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, za ktorý
mu bol uložený trest odňatia slobody na 3 mesiace, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a bola
mu určená skúšobná doba na 12 mesiacov,
- obžalovaný ml. U. B. sa skutku dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v Starej
Ľubovni, odboru všeobecnej vnútornej správy sp. zn. OU-SL-OVVS-2017/006464 zo dňa 22.8.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.9.2017, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to konkrétne

za odcudzenie drevnej hmoty zo skládky dreva, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 10,- eur,

t e d a

1. obžalovaný E. B. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou
bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a čin spáchal hoci bol za taký čin v
prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,2. obžalovaný ml. U. B. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou
bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v prechádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

3. obžalovaný ml. L. B. spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou
bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

1. obžalovaný E. B. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2. obžalovaný ml. U. B. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/ Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

3. obžalovaný ml. L. B. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obžalovanému E. B.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a

neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín.

2. obžalovanému ml. U. B.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

3. obžalovanému ml. L. B.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
nezistenípriťažujúcichokolnostípodľa§37Trestnéhozákona,trestodňatiaslobodyna1(jeden)mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný R. B., zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prítomná zákonná zástupkyňa mladistvých
obžalovaných, obhajkyňa mladistvých obžalovaných, ako aj obaja mladiství obžalovaní vzdali odvolania,preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému
zástupcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Odvolanie má odkladný
účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo

jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.