Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. máj 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Csp/81/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203085
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,

Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX H. XX, o zaplatenie XXX,XX eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 269,44 eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanej v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 269,44 eura s prísl.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovanou dňa 29.10.2014 poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX sozačiatkompoisteniaod30.10.2014akopoistenie„MôjŽivot“.Poistnébolouzatvorené
so splácaním v mesačných splátkach splatných k 30. dňu mesiaca v bežnom kalendárnom roku.
Žalovaná poistné za obdobie od 30.11.2014 neuhradila. Poistenie zaniklo v zmysle § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka z dôvodu, že následné poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo
dňa doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného dňom 7.4.2015. V zmysle § 803 ods. 1

Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Za obdobie od
30.10.2014 do 7.4.2015 dlhuje žalovaná poistné v sume 269,44 eura (4 mesačné splátky a alikv. poistné
do zániku poistenia). Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila.

2 5Csp/81/2017

3. Podľa § 116 ods. 1 CSP ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou

osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) , je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného.

4.Podľa§116ods.2CSPaksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku
1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa

adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 116 ods. 3 CSP ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § 106 ods. 1
písm. a) .6. Súd doručoval žalovanej žalobu, ktorú sa jej nepodarilo doručiť. Preto súd zverejnil oznámenie o
podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 15.2.2018 Oznámenie z úradnej tabule

súdu bolo zvesené dňa 15.3.2018.

7. Zásielka s predvolaním na pojednávanie adresovaná žalovanej sa vrátila súdu ako nedoručená dňa
16.4.2018.Súdpovažovaluvedenúzásielkuzadoručenútýmtodňom(§112CSP).Pretosúdpokračoval
v konaní aj v neprítomnosti žalovanej (§ 180 CSP).

8. Súd vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. 0303984298 zo dňa 29.10.2014, výzvou žalobcu zo
dňa 27.2.2015 na zaplatenie dlžného poistného s doručenkou a oznámením žalobcu o zániku poistenia
zo dňa 11.5.2015.

9. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

10. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

11. Súd mal za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 29.10.2014 poistnú zmluvu č.
XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 30.10.2014 ako poistenie „Môj Život“. Poistné bolo uzatvorené
so splácaním v mesačných splátkach splatných k 30. dňu mesiaca v bežnom kalendárnom roku.
Žalovaná poistné za obdobie od 30.11.2014 neuhradila. Poistenie zaniklo v zmysle § 801 ods. 2

Občianskeho zákonníka z dôvodu, že následné poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo
dňa doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného dňom 7.4.2015. V zmysle § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Za obdobie od
30.10.2014 do 7.4.2015 dlhuje žalovaná poistné v sume 269,44 eura (4 mesačné splátky a alikv. poistné
do zániku poistenia). Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila. Z uvedených dôvodov súd

žalobe vyhovel.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13.Súdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniaprotižalovanejvplnomrozsahu,pretožežalobcamalplný
úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.