Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. jún 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210930
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210930.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a. s.,
Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36500968, proti žalovanej U. P., S.. Č.. XXXXXX/XXXX, P. XXX/XX, A.,
v konaní o zaplatenie sumy 444,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č. k. 13Csp/124/2017-17 zo dňa 23.3.2018.

II. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 8.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 444,68 eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 13Csp/124/2017-17 zo dňa 23.3.2018. Podaním
doručeným súdu dňa 26.3.2018 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaná dňa 23.2.2018 dlžnú
istinu uhradila. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur.

3. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť skôr, ako platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť,

súd v zmysle ust. § 370 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku v platnom znení /
ďalej len CSP/ za použitia analógie v zmysle článku 4 základných princípov CSP, rozhodol o zrušení
platobného rozkazu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom rozhodol súd v zmysle cit. zák. ustanovení o zastavení
konania.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal nárok na náhradu trov konania

žalobcovi v plnom rozsahu, pretože žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná až po začatí
konaniauhradilažalovanúsumu,tedaprocesnezastaveniekonaniazavinilažalovaná,keďžeuhradením
žalovanej sumy odpadol dôvod, pre ktorý bola žaloba podaná. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd samostatným uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).