Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234962
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7113234962.5

Uznesenie

Z. súd P. II v spore žalobcu: R. M., nar. X.XX.XXXX, bytom Q. XX, P., zastúpený: D.. E. P., advokátom
so sídlom P. XX, R. nad Q., proti žalovanej: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, P., zastúpená D.. P. H.
ml., advokátkou so sídlom R. XX, P., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e.

II. W. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

O.. W. v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eur prostredníctvom
J. pošty, a.s., B., Z., Q. 1, P..

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou, podanou na súde dňa XX.XX.XXXX, domáhal vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia dohody o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov so žalovanou, v
zmysle ktorej sa strany dohodli, že žalobca vezme žalobu späť, s čím žalovaná výslovne súhlasila a
nárok na náhradu trov konania si strany uplatňovať nebudú. W. k podaniu pripojil dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

X. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.X.XXXX, žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila svoj
súhlas.

X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. B. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu a súhlasu žalovanej s týmto späťvzatím,
súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane s analogickým použitím (s
oporou v čl. X ods. X C.s.p.) ust. § X55 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len

čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. V danom prípade sa strany na predmete sporu dohodli a tým, že nežiadali
skončiť konanie schválením zmieru, odpadol dôvod pre ďalšie vedenie sporu žalobcom. H. za daných
okolností vzal žalobca žalobu späť, procesne obe sporové strany rovnakou mierou zavinili zastavenie
konania. Za tohto stavu žiadnej zo strán povinnosť nahradiť trovy konania protistrane nevznikla (§ 256

ods. X C.s.p.) a preto, nakoľko takúto procesnú situáciu z hľadiska spôsobu rozhodnutia o náhrade trov
konania B. sporový poriadok výslovne neupravuje, s analogickým použitím už citovaného ustanovenia §
X55 ods. 2 C.s.p., riešiaceho situáciu, kedy je procesný úspech (neúspech) strán v spore rovnaký, súd
vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa § 11 ods. X zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Nakoľko za žalobu bol uhradený súdny poplatok vo výške XX eur, súd vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok späť krátený o X,XX eur,
t. j. vo výške 59,30 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

Proti výroku o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).