Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. máj 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011149
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118011149.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 06. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. H., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom T., I. XXXX/XX,
adresa na doručovanie: D. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 03. mája 2018 v čase asi o 22:50 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Saab,
EČ: A v obci Šelpice po ceste I/XX v smere do obce T., pričom počas zastavovania prostredníctvom
výstražného svetelného znamenia a svetelného nápisu „STOP“ hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava si presadol na zadné sedadlo za spolujazdca, Dušana Daniša,
ktorého slovne nútil presadnúť si na sedadlo vodiča, ktorý toto uposlúchol a snažil sa presadnúť si na
miesto vodiča, pričom bol vodič S. H. vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku

vozidla,ktorénepredložilanáslednýmšetrenímvevidenciivodičovhliadkaPohotovostnejmotorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava zistila, že Jozef Herák má rozsudkom Okresného súdu
Galanta zo dňa 23.09.2013 sp. zn. 29T/40/2013, právoplatným dňa 23.09.2013, uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 3 (tri) roky, pričom bol v dobe od 25.03.2014
do 05.09.2016 vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;

· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.