Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/84/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010331
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010331.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. júla 2018 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Dušana Zelenku a Pavla Marku takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Q. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., prechodne bytom I., T. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- v presne nezistenej dobe od XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX preskočil
oplotenie dvora pri rodinnom dome v I. na P. ulici XXX/X, v ktorom býva jeho starý otec Y. L., nar.
XX.XX.XXXX, nezisteným predmetom prestrihol visiaci zámok na dverách malého skladu pri garáži,
vošiel dovnútra, kde prestrihol aj visiaci zámok na tam sa nachádzajúcej kovovej skrini a z tejto skrine
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 2 600,- Eur, čím svojmu starému otcovi Y. L. krádežou spôsobil
škodu vo výške 2 600,- Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške 20,- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
t ý m s p á c h a l
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b), f) Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr.zák. a §
139 ods. 1 písm. c), e) Tr.zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 4 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr.zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr.zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr.zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému Y. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške 2 600,- Eur..
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný p o v i n n ý nahradiť poškodenému Y. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. č. XXX/X, I. , spôsobenú škodu vo výške 2 600,00 Eur.
Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.