Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23Ca/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204437
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118204437.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobkyne: P.. B. P., O.., G.. XX.XX.XXXX, K. M. XX, C., proti žalovaným
označeným ako: 1. Prírodovedecká fakulta Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, so sídlom Šrobárova
2, Košice, Katedra Analytickej chémie, Ústav chemických vied, Prírodovedecká fakulta UPJŠ Košice,
so sídlom Moyzesova 11, Košice, IČO: 31 679 692, 2. V.. C. P., O.., K. G. I. XXXX/X, C., 3. P.. N.
C., Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Katedra Analytickej chémie, Moyzesova 11, Košice, 4. O.. S. K.,

V.., Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Katedra Analytickej chémie, Moyzesova 11, Košice, 5. V.. P.. E. W.,
O.., Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Katedra Analytickej chémie, Moyzesova 11, Košice, 6. P.. B. O.,
O.., Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Katedra Analytickej chémie, Moyzesova 11, Košice, 7. P.. P. A.,
O.., Prírodovedecká fakulta UPJŠ, Katedra Analytickej chémie, Moyzesova 11, Košice, 8. V.. P.. Q. I.,
PhD., Katedra chémie, biochémie a biofyziky, v konaní o zákaz rušenia autorského práva, odstránenie
následkov porušenia tohto práva a náhradu škody takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.04.2018 domáhala určenia, že žalovaným sa zakazuje
pokračovanie v kopírovaní resp. prevzatí diela žalobkyne, účasť na vedeckých podujatiach, publikovanie
vedeckých prác, kníh a iných materiálov z problematiky, v ktorej ako autorka vydala niekoľko vedeckých
prác a výstupov, odobratie titulu „Doc.“ C. P. a titulu „RNDr.“ N. C. a zákaz udelenia ďalšieho titulu z

problematiky, nakoľko sa dopustili viacnásobného osobného kopírovania a prevzatia vedeckých prác
a výstupov žalobkyne. V žalobe sa ďalej domáhala, aby súd uložil žalovaným povinnosť urobiť všetky
potrebné opatrenia, aby nemohlo dôjsť k rozširovaniu vedecko-výskumných prác „Chromatografická
analýza syntetických farbív v nápojoch, Monitoring of biologically active compounds - estrogens by
chromatographic methods, Chromatographic methods in determination of biologically active compounds
on steroids example“ ani tretími osobami, aby žalovaní boli povinní v lehote 30 dní od nadobudnutia

právoplatnosti rozsudku dali zverejniť na svoje náklady ospravedlnenie v piatich prostriedkoch masovej
komunikácie a aby žalovaní boli povinní zaplatiť žalobkyni sumu 118.430,- EUR majetkovú ujmu, sumu
5.600,- EUR škodu spôsobenú trestným činom, sumu 100.000,- EUR nemajetkovú ujmu za zneužitie
a zverejnenie vedeckej práce a „post doc“ projektu ako peňažné zadosťučinenie za závažnú ujmu
majetkovej a nemajetkovej povahy to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a uplatnila si náhradu
trov konania.

2. Výzvou zo dňa 27.04.2018 vyzval Okresný súd Košice I žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku
za podanie žaloby vo výške 6.985,50 EUR v lehote 10 dní a zároveň žalobkyňu poučil, že ak nebude
súdny poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola
žalobkyni doručená dňa 04.05.2018. Žalobkyňa súdny poplatok v lehote a ani doposiaľ nezaplatila.

3.Podľaust.§1ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,
v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), súdne poplatky sa vyberajú zajednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy,
súdov a prokuratúry (ďalej len " poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa ust. § 14 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

9. Nakoľko žalobkyňa súdny poplatok zo žaloby v lehote 10 dní nezaplatila, súd postupoval v zmysle §

10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.