Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. január 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26CbZm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515223723
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7515223723.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Róbertom Zsigom v právnej veci žalobcu: P. P., G.. XX.XX.XXXX, U.

X, XXX XX C., zast. JUDr. Dušanom Antolom, advokátom, Hlavná 108, 040 01 Košice, proti žalovanému:
U. F., G.. XX.XX.XXXX, XXX XX K. XX v konaní o zaplatenie zmenkovej pohľadávky vo výške 2 420
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 2 420 EUR, 6%-ný ročný úrok zo sumy
2 420 EUR od 04.11.2015 do zaplatenia ako aj zmenkovú odmenu v sume 7,26 EUR a to všetko do 3
dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 145,50 EUR a za
právne zastúpenie vo výške 263,13 EUR, ktoré sumy je žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi
žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu doručeným súdu dňa 07.12.2015
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 2 420 EUR spolu s úrokom vo výške
6% ročne zo sumy 2 420 EUR odo dňa 04.11.2015 do zaplatenia a sumy 7,26 EUR ako zmenkovej
odmeny. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

2.Žalobca uviedol, že dňa 04.05.2015 žalovaný vystavil vlastnú zmenku žalobcovi znejúcu na zmenkovú
sumu2420EURsosplatnosťoudňa04.11.2015amiestomplateniavKošiciach.Zmenkabolavystavená
bez možnosti protestu. Žalovaný nedodržal záväzok uvedený v zmenke a v určenej lehote do 04.11.2015
za zmenku nezaplatil. Odo dňa 04.11.2015 je žalovaný v omeškaní.

3.Na základe zhodného návrhu účastníkov bolo konanie prerušené do 30.06.2017 z dôvodu poskytnutia
lehoty na mimosúdne vyriešenie veci. Mimosúdna dohoda medzi účastníkmi však doposiaľ nebola

uzavretá.

4.Žalovaný nemal námietky voči uplatnenému nároku, ale pohľadávku žalobcu doposiaľ neuhradil.

5.Na pojednávaní dňa 16.01.2018 žalobca uviedol, že žalovanému sa staral o auto. Opravoval autá.
Vždy bol u neho problém s platením. Naposledy keď mu robil motor, dal mu podpísať zmenku, ktorá
doposiaľ nebola zaplatená. Na otázku, či existuje nejaký záznam o oprave uviedol, že bola vystavená

faktúra.6.Žalovaný, hoci bol na pojednávanie dňa 16.01.2018 riadne predvolaný, na pojednávanie sa
nedostavil, ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie. Na základe uvedeného súd podľa
§ 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal v jeho neprítomnosti.

7.Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci:

8.Nebolo medzi účastníkmi sporné, že žalobca vykonal opravu auta žalovaného a na zabezpečenie
úhrady ceny opravy bola vystavená predmetná zmenka, ktorú žalovaný doposiaľ neuhradil.

9.Predloženou zmenkou vystavenou 04. mája 2015 žalovaným bolo súdu preukázané, že sa ňou
žalovaný zaviazal za túto zmenku zaplatiť žalobcovi sumu 2 420 EUR dňa 04. novembra 2015. Zmenka
bola vystavená v Košiciach s doložkou „bez protestu“. Ako miesto platenia je uvedené Košice.

10.Podľa ust. § 471 ods. 2 CSP konania o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom

rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

11.Podľa ust. § 175 O.s.p. ak navrhovateľ predloží v prvopise zmenku alebo šek, o pravosti ktorých niet
dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na uplatnenie práva, súd vydá na jeho návrh zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz, v ktorom odporcovi uloží, aby do troch dní zaplatil
požadovanú sumu a uhradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal námietky, v ktorých musí
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu alebo šekovému platobnému rozkazu namieta.
Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz sa musí doručiť do vlastných rúk odporcu.
Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu

vyhovieť, nariadi súd pojednávanie. Ak navrhovateľ predloží spolu s návrhom na začatie ko-
nania návrh zmenkového platobného rozkazu na tlačive uverejnenom ministerstvom spravodlivosti na
jeho webovom sídle a na vydanie zmenkového platobného rozkazu sú splnené zákonom ustanovené
podmienky a je zaplatený súdny poplatok, súd vydá zmenkový platobný rozkaz najneskôr do desiatich
pracovných dní od splnenia týchto podmienok. Ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme

späť, má zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku.
Neskoro podané námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú
podané oprávnenou osobou, súd odmietne. Ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich
prejednanie pojednávanie; na námietky podané neskôr už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví,
či zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje

a v akom rozsahu. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.
Ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý
späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom

odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka. Ak
odporcadovyhláseniarozsudkupodľaodseku4vezmespäťpodanénámietky,súduznesenímrozhodne
o pripustení späťvzatia námietok a o náhrade trov konania, ktoré nasledovalo po vydaní zmenkového
platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu. Právoplatnosťou uznesenia o pripustení

späťvzatia námietok nadobúda zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz právoplatnosť.
Ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu,
súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz. Pri
oprave chýb v pí-
saní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v zmenkovom platobnom rozkaze alebo šekovom

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164. Súd postupuje podľa odsekov 1 až 8 aj vtedy, ak
navrhovateľ predloží v prvopise oddelene prevedený záložný list skladiskového záložného listu alebo
tovarový záložný list, 17) o ktorých pravosti niet dôvodu pochybovať, a ďalšie listiny potrebné na
uplatnené práva.

12.Podľa ust. § 536 Obchodného zákonníka: (1) Zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité
dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. (2) Dielom sa rozumie zhotovenie
určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej
opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždyzhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti. (3) Cena musí byť v zmluve
dohodnutá alebo v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu
uzavrieť zmluvu aj bez tohto určenia.

13.Podľa ust. § 631 Občianskeho zákonníka zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu
bolo dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.

14.Podľa ust. § 1 zák. č. 191/1950 Sb. cudzia zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku, pojaté

do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný príkaz
zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. meno toho, kto má platiť (zmenečníka); 4. údaj sročnosti; 5. údaj miesta,
kde sa má platiť; 6. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 7. dátum a miesto vystavenia
zmenky; 8. podpis vystaviteľa.

15.Podľa ust. § 2 zák. č. 191/1950 Sb. listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v

predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako cudzia zmenka, s výhradou prípadov uvedených v
nasledujúcich odsekoch. O zmenke, v ktorej nie je údaj sročnosti, platí, že je sročná na videnie. Ak
niet osobitného údaja, platí, že miesto uvedené pri mene zmenečníka je platobným miestom a zároveň
miestom bydliska zmenečníka. Ak sa v zmenke neudáva miesto vystavenia, platí, že bola vystavená v
mieste uvedenom pri mene vystaviteľa.

16.Podľa ust. § 33 zák. č. 191/1950 Sb. zmenku možno vystaviť: na videnie, na určitý čas po videní,
na určitý čas po dáte vystavenia, na určitý deň. Zmenky s iným časom sročnosti alebo s postupnou
sročnosťou sú neplatné.

17.Podľa ust. § 38 zák. č. 191/1950 Sb. zmenku sročnú v určitý deň alebo v určitý čas po dáte vystavenia
alebo po videní musí majiteľ predložiť na platenie v platobný deň alebo v jeden deň z nasledujúcich
dvoch pracovných dní. Predloženie zmenky odúčtovni rovná sa jej predloženiu na platenie.

18.Podľa ust. § 43 ods. 1 zák. č. 191/1950 Sb. ak nebola zmenka zaplatená, môže majiteľ pri sročnosti

zmenky vykonať postih proti indosantom, vystaviteľovi a iným osobám zmenečne zaviazaným.

19.Podľa ust. § 47 zák. č. 191/1950 Sb. všetci, ktorí zmenku vystavili, prijali, indosovali alebo sa na
nej zaručili, sú zaviazaní majiteľovi rukou spoločnou a nerozdielnou. Majiteľ môže žiadať plnenie od
každého z nich alebo od niekoľkých z nich alebo od všetkých dohromady a nie je viazaný poradím,

v ktorom sa zaviazali. Rovnaké právo má každá osoba, ktorá sa podpísala na zmenku a ju vyplatila.
Uplatnenie nároku proti niektorej osobe zmenečne zaviazanej neprekáža majiteľovi, aby sa domáhal
svojich nárokov proti ostatným, hoci nasledujú za tým, proti komu bol najprv nárok uplatnený.

20.Podľa ust. § 48 zák. č. 191/1950 Sb. majiteľ môže postihom žiadať: 1. zmenkovú sumu, pokiaľ

nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boly dojednané; 2. šesťpercentové
úroky odo dňa sročnosti; 3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo výške
jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške. Ak sa vykoná postih pred
sročnosťou, odpočítajú sa od zmenkovej sumy úroky za medzidobie. Tieto úroky sa vypočítajú podľa
základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, platnej v deň postihu v mieste bydliska majiteľa.

21.Podľa ust. § 75 zák. č. 191/1950 Sb. vlastná zmenka obsahuje: 1. označenie, že ide o zmenku, pojaté
do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2. bezpodmienečný sľub
zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údaj sročnosti; 4. údaj miesta, kde sa má platiť; 5. meno toho, komu
alebo na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia zmenky; 7. podpis vystaviteľa.

22.Podľa ust. § 76 zák. č. 191/1950 Sb. listina, v ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v
predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako vlastná zmenka, s výhradou prípadov uvedených v
nasledujúcich odsekoch. O vlastnej zmenke, v ktorej niet údaja sročnosti, platí, že je sročná na videnie.
Ak niet osobitného údaja, platí, že miesto vystavenia zmenky je miestom platobným a zároveň miestom

vystaviteľovho bydliska. Ak nie je vo vlastnej zmenke udané miesto vystavenia, platí, že bola vystavená
v mieste, uvedenom pri mene vystaviteľa.23.Podľa ust. § 77 zák. č. 191/1950 Sb. pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu
ustanovenia dané pre cudziu zmenku o indosamente (§§ 11 až 20), sročnosti (§§
33 až 37), platení (§§ 38 až 42), postihu pre neplatenie (§§ 4 až 50, 52 až 54), platení

pre česť (§§ 55, 59 až 63), odpisoch (§§ 67 a 68), zmenách (§ 69), premlčaní (§§
70 a 71), dňoch pracovného pokoja, počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72 až 74). Pre vlastnú
zmenku platia ďalej ustanovenia o cudzích zmenkách splatných u tretej osoby alebo v inom mieste než
je bydlisko zmenečníka (§§ 4 a 27), o úrokovej doložke (§ 5), o nesrovnalostiach v údajoch zmenkovej
sumy (§ 6), o následkoch podpisu zmenky za podmienok § 7, o následkoch podpísania osobou, ktorá

konala bez oprávnenia zastupovať alebo ktorá prekročila takéto oprávnenia (§ 8), a o blankozmenke (§
10). Rovnako platia pre vlastnú zmenku ustanovenia o zmenečnom ručení (§§ 30 až 32); v prípade §
31 ods. 4 platí, že sa zmenečné ručenie, ak nie je udané, za koho sa prejíma, prejíma za vystaviteľa
vlastnej zmenky.

24.Podľa ust. § 78 zák. č. 191/1950 Sb. vystaviteľ vlastnej zmenky je zaviazaný rovnako ako prijímateľ

cudzej zmenky. Vlastná zmenka, sročná určitý čas po videní, musí byť predložená vystaviteľovi na
videnie v lehotách uvedených v § 23. Lehota po videní beží od dáta videnia potvrdeného podpisom
vystaviteľa na zmenke. Ak vystaviteľ odoprie potvrdiť a datovať videnie, treba to zistiť protestom (§ 25),
od dáta ktorého začína bežať lehota po videní.

25.Predložená zmenka má všetky zákonom predpísané náležitosti, takže je platná, žalobca ju súdu
predložil v prvopise, o jej pravosti nebol dôvod pochybovať.

26.Zmenka sa stala zročnou dňa 04.11.2015. Vystaviteľ zmenku neuhradil.

27.Vykonaným dokazovaním, a to výpoveďou žalobcu bolo súdu preukázané, že žalobca opravoval auto
žalovaného, pričom cena opravy bola 2 240 EUR. Na zabezpečenie záväzku žalovaného bola vystavená
zmenka na uvedenú sumu. Žalovaný cenu za opravu, resp. zmenku nesplatil.

28.Nazákladevyššieuvedenéhoavsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamisúddospelkzáveru,

že žaloba je skutkovo a právne dôvodná, preto jej v celom rozsahu vyhovel.

29.Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 263,13 EUR.

30.Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov

potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

31.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods.1 O.s.p. a priznal ich v sume 408,63 EUR
žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech. Trovy konania tvoria zaplatený súdny poplatok vo výške
145,50 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 263,13 EUR (vrátane DPH), t. j. za 2 úkony právnej

pomoci po 101,25 EUR plus DPH (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné podanie žaloby na súd)
a režijný paušál 2 x 8,39 EUR plus DPH, podľa ust. § 10, 13a, 15, 17 a 18 vyhl. číslo 655/2004 Z. z..

32.Prisúdené trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. právnemu
zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v 3 písomných vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 O.s.p. )Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.