Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/270/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216203629
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6216203629.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: K., na vymoženie pohľadávky vo
výške 130,12 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Evou Falisovou, Exekútorský
úrad so sídlom v Bratislave, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 10599/16, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
130,12Eur,atonazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaDôveryzdravotnejpoisťovne,

a. s. Bratislava, vydaného pod číslom konania: 1604741631 zo dňa 17. 04. 2016.

2. Okresný súd Veľký Krtíš poverením číslo 5610 048533 zo dňa 06. 07. 2016 poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Evu Falisovú, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Lermontovova
14, 811 05 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 10599/16.

3. Dňa 12. 09. 2016 súdna exekútorka súdu postúpila návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok").
4. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 25. 08. 2016 navrhuje zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účinného od 01. 04. 2017, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Oprávnený zaslal súdnej exekútorke návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 25. 08. 2016. Súdna
exekútorka postúpila návrh oprávneného na Okresný súd vo Veľkom Krtíši dňa 12. 09. 2016. Súd pri
svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona a exekúciu v zmysle ustanovenia

§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. O trovách exekúcie súd nerozhodol na základe vyhlásenia exekútorky, ktorá si trovy exekúcie
nežiadala priznať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.