Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/60/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118205721
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Čamatejová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118205721.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: OKNOPLAST SLOVENSKO, s. r. o., so sídlom Štefánikova 27, 010
01 Žilina, IČO: 36 418 501, proti žalovanému: Tomáš Kubena, s miestom podnikania Šibeničná 609/27A,
010 01 Žilina - Trnové, IČO: 43 545 416, o zaplatenie 3.099,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.02.2018 doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 27.03.2018 domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.099,05 eur spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3.099,05 eur od 21.12.2016 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania
2. Výzvou zo dňa 26.04.2018 doručenou žalobcovi dňa 13.05.2018 podľa ust. § 106 ods. 1 CSP v
spojení s ust. § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z. z. v znení zákona č. 273/2015 Z. z. účinnom

od 01.11.2015 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za
žalobu vo výške 185,50 eur podľa položky 1, písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. v platnom znení. Súdny poplatok však doposiaľ žalobcom uhradený nebol.
3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvplatnomznení,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu [3f) zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.] a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení možno konštatovať, že
dňom podania žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol
vyrubený správne, žalobca ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto
dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o

zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve
súdom riadne poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.