Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cb/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118206589
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118206589.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci

žalobcu: TECHNOKON a.s., IČO: 31 630 243
Antická 9

851 10 Bratislava

zast.: G.

proti žalovanému: EUNICA MEDIA, s. r. o., IČO: 44 081 481
Mariánske nám. 30/5

010 01 Žilina

o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.04.2018, doručenou súdu dňa 16.04.2018, domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného vypratať nehnuteľnosť. Žalobca si zároveň uplatnil náhradu trov konania

2. Žalobca s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu.

3. Súd výzvou zo dňa 09.05.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur, podľa položky 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov,

ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
O následkoch nezaplatenia poplatku (zastavenie konania) bol žalobca vo výzve poučený. Výzva bola
doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 16.05.2018. Žalobca však súdny poplatok neuhradil.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konaniapre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca si nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v súdom stanovenej

lehote, rozhodol súd tak, že konanie pri aplikácii vyššie citovaného zákonného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.