Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/77/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608200747
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4608200747.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava proti povinnému: Q. T., O.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, J.
XXXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie sumy 501,89 eur s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Beatrix Vargovej, Štefánikova 49, 949 01 Nitra pod sp. zn. EX 78/2008,

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnenému a povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargová poverením č. 5406 018445

* zo dňa 01.02.2008 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne
Bratislava, pobočka Topoľčany - Rozhodnutia č. k. 700-1510528207-GC04/07 zo dňa 03.10.2007, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 501,89 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Dňa 15.05.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
právo na vymoženie exekučným titulom priznaného nároku zaniklo uplynutím lehoty na jeho vykonanie.

3. Súd po preskúmaní exekučného spisu, zistil, že exekučný titul - rozhodnutie Sociálnej poisťovne so
sídlom v Bratislave, pobočka Topoľčany, č. 700-1510528207-GC04/07 zo dňa 03.10.2007, nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.11.2007 a vykonateľnosť dňa 22.11.2007.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku - Prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.

novembra 2013 - exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Podľa § 243 b ods. 2 ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na
konania začaté pred 1. novembrom 2013.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu, Pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa

tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti.

6. Uvedená desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny výkon
rozhodnutia(exekúcia)nielenzačaté,aleiskončené.Uplynutímprekluzívnejlehotysastávarozhodnutie
(exekučný titul) neúčinným, nevykonateľným.

7. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu, ako aj z predložených

dôkazov mal za preukázané, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný.
Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bolo rozhodnutie Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Topoľčany, č. k. 700-1510528207-GC04/07 zo dňa 03.10.2007, nadobudlo právoplatnosť dňa
22.11.2007 a vykonateľnosť dňa 22.11.2007.

8. Na základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor oznámením zo dňa 15.05.2018 tunajšiemu súdu oznámil, že nežiada priznať trovy

exekúcie. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel
pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako to je

pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200
Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o náhrade trov
exekúcie.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

13. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže k zastaveniu
exekúcie došlo bez zavinenia oprávneného ako aj povinného a exekúcia bola zastavená v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b), § 58 ods. 1 Exekučného poriadku a ustanovenia § 148 ods. 2 zákona
č. 461/2003 o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.