Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010016
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alojz Palaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6213010016.1

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Alojza Palaja a sudcov JUDr.
Slavoja Sendeckého a JUDr. Jozefa Mikluša, na neverejnom zasadnutí dňa 2. júla 2018, prejednal
sťažnosť odsúdeného U. V., proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 23.04.2018 sp.zn. 8T/9/2013
a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť odsúdeného U. V. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca súdu prvého stupňa napadnutým uznesením podľa § 446 ods. 1 Tr. por. z dôvodov §
74 ods. 1 Tr. zák. rozhodol, že mení u odsúdeného U. V. nariadené protialkoholické liečenie formou
ambulantnou na liečbu formou ústavnou v podstate z toho dôvodu, že ambulantná forma u odsúdeného
neplní zákonom sledovaný účel, pretože sa odsúdený riadne nepodrobuje tejto liečbe pravidelnými
návštevami psychiatričky U.. U. I. v stanovených termínoch, a preto sama psychiatrička navrhla takúto

zmenu formy liečby.
Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odsúdený v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, ktorú
odôvodnil tým, že 08.03.2018 nastúpil do Psychiatrickej nemocnice M. a absolvoval ústavné ochranné
protialkoholické liečenie, nariadené Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp.zn. 10T/36/2017 a myslí si, že
po absolvovaní tejto liečby je dostatočne motivovaný k abstinencii a nepovažuje za dôležité a hlavne
nutné, aby znovu musel absolvovať podobné liečenie, a to v krátkom čase po jeho prepustení z uvedenej

liečby. Z liečby mal byť prepustený 18.06.2018.
Krajský súd na základe sťažnosti odsúdeného preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. zákonnosť
napadnutého uznesenia a konanie uzneseniu predchádzajúce, a zistil, že sťažnosť sťažovateľa nie je
dôvodná.
Preskúmaním veci odvolací súd zistil, že odsúdenému bolo trestným rozkazom Okresného súdu Veľký
Krtíš z 01.02.2013 sp.zn. 8T/9/2013 uložené ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Následne však 12.12.2017 ošetrujúca lekárka U.. U. I. z Psychiatrickej ambulancie pre dospelých X.
M. oznámila, že odsúdený sa nepodrobuje riadne súdom nariadenej ambulantnej liečbe. Podľa jej
vyjadrenia na verejnom zasadnutí odsúdený v posledných rokoch nepravidelne navštevoval ambulanciu
za účelom liečby a je zrejmé, že v roku 2016 sa na liečenie dostavil jedenkrát, v roku 2017 tiež jedenkrát,
pritom napriek tomu, že odsúdený sa nachádza v Nemocnici na psychiatrickom liečení v M., je dôvod na
zmenu formy liečenia, stanovenej v tejto veci z formy ambulantnej na formu ústavnú, pokiaľ toto liečenie

má splniť zákonom sledovaný účel. Až odborný personál v ústave psychiatrického liečenia bude môcť
posúdiť, kedy liečenie formou ústavnou splnilo svoj účel, či je potrebné a dokedy je potrebné aby sa
podroboval odsúdený psychiatrickému liečeniu.
Vzhľadom k tomu, že odvolací súd nezistil v napadnutom uznesení žiadne pochybenie, toto považuje
za zákonné a sťažnosť sťažovateľa ako nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.