Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414222968
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414222968.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom
Boulevard Haussmann 1, Paríž, 750 09, Francúzska republika, konajúcej na území Slovenskej republiky
prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom
Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, Bratislava , IČO: 47234547 proti žalovanému: Z. S., H.. XX.XX.XXXX, Z.

K.XXX,F.ozaplatenie843,50Eurspríslušenstvom,ovýškenáhradytrovprvostupňovéhoaodvolacieho
konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov prvostupňového a odvolacieho konania 239,76
Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 18C/12/2015 - 97 zo dňa 03.11.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 13.12.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento
nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, c)
písomnépodanienasúdaleboinýorgánaleboprotistranetýkajúcesavecisamej,g)návrhnapredbežné
opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom

opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania.

6. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

7. Právny zástupca žalobcu si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.2018 uplatnil náhradu
trov prvostupňového a odvolacieho konania nasledovne:1.) súdny poplatok za návrh vo výške 50,50 Eur;
2.) súdny poplatok za odvolanie vo výške 16,50 Eur;

3.) náhrada trov právneho zastupovania vo výške 172,76 Eur ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm.
a) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál vo výške 8,04 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - návrh na vydanie
platobného rozkazu podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 51,45 Eur a režijný paušál

vo výške 8,04 Eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - odvolanie zo dňa
19.08.2015 podľa § 13a ods.1 písm. g) citovanej vyhlášky vo výške 16,60 Eur a režijný paušál vo výške
8,39 Eur;

8. Zároveň si právny zástupca žalobcu uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 144,00 Eur t.j. 28,79 Eur.

9. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania
vo výške 239,76 Eur.

10. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady prvostupňového a

odvolacieho konania v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných
zákonných ustanovení a trovy prvostupňového a odvolacieho konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon
predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov prvostupňového a odvolacieho
konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 239,76 Eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.