Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201543
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201543.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Erikou Trtalovou v právnej veci

navrhovateľky: N. V., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, trvale bytom B. C., t.č.
bytom M. XXX, proti v matrike zapísanému otcovi: 1/ W. V., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky trvale bytom B. C., t.č. bytom B. C., B. X/XX a 2/ maloletý V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky (navrhovateľky), zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny N. V. N. M., o návrhu na zapretie otcovstva, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s a, že v rodnom liste uvedený otec W. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX,
r. č. XXXXXX/XXXX, syn rodičov W. V. a S. V., rod. V., n i e j e otcom maloletého V. V.,

nar. XX.XX.XXXX v V., r. č. XXXXXX/XXXX, zapísaného v knihe narodení Matričného
úradu V., ročník XXXX, zv. XX, str. XXX, por. č. XX, ktorý sa narodil matke N. V., rod. T.,
nar. XX.XX.XXXX v V., r. č. XXXXXX/XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matky maloletého dieťaťa doručený súdu dňa 27.04.2018 na
zapretie otcovstva vo vzťahu k manželovi W. V., ktorému v čase narodenia maloletého dieťaťa svedčila
domnienka otcovstva manžela matky.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstrán.Matka,matričnezapísanýotecakolíznyopatrovníksapovyhlásenírozsudku
na pojednávaní konanom dňa 25.06.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 58 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na

priznanie práva na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.