Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Er/224/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204931
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7612204931.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská nová Ves, Mlynská 1849/2, pod č. k. EX 309/12R,
na návrh oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO:
35937874 proti povinnému: F.. O. P. - P., J.. X.XX.XXXX, F.: XXXXXXXX, G. Y. X, H. pre vymoženie
1109,48 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Radoslavovi Kešeľakovi
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 51,40 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na výkon exekúcie

pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 1109,48 eur a trov exekúcie.

2. Povinný podaním zo dňa 23.4.2018 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že sa
nachádza v platobnej neschopnosti a majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinný uvádza, že
jeho nemajetnosť bola nesporne preukázaná aj uznesením o zastavení exekučného konania tunajšieho
súdu pre nemajetnosť, spis. zn.: 16Er/211/2013-29 zo dňa 5.2.2018. Súdny exekútor sa podaním zo dňa

14.6.2018 a 9.7.2018 vyjadril k nemajetnosti povinného a z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje
na úhradu trov exekúcie predložil súhlas so zastavením exekučného konania, uplatnil trovy exekúcie
a predložil spis EX.

3. Podľa § 243h ods. 1, veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.4.2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.3.2017, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Keďže nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, ďalšie
pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z tohto
dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti exekúciu zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Keďžedôvodomzastaveniaexekúcievtomtoprípadejeskutočnosť,žemajetokpovinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, trovy exekúcie znáša v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
oprávnený.

12. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, vo výške 55,83 € a navrhol o nich rozhodnúť.

13. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného
konania ako aj spis EX 309/12 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov,azaviazaloprávnenéhouhradiťsúdnemuexekútorovido3dníododňadoručeniauznesenia
trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 51,40 €, pričom odmena exekútora podľa § 14
ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhl. č.

141/2008 Z.z. v prípade, ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

14. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena
sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 33,19 €, čo činí 6,64 €.

15. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu
9,64 €, ktorá pozostáva z poštovných poplatkov a lustrácií. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náklady
za úkon označený ako náhrada za administratívny materiál (spisový obal, obálky...), nakoľko ide o
náklady, ktoré súvisia s prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o

náklady, ktoré vznikli v súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich
výšku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného
za doručenie konečného vyúčtovania a vrátenia poverenia, nakoľko v tomto štádiu konania nie je
preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej
výške ako si ich súdny exekútor uplatnil. Hotové výdavky sa zvyšujú o daň z pridanej hodnoty v sadzbe

20 % zo sumy 9,64 €, čo činí 1,93 €.

16. Odmena súdneho exekútora spolu 33,19 € + 20 % DPH vo výške 6,64 € +
náhrada hotových výdavkov v sume 9,64 € + 20 % DPH vo výške 1,93 € predstavujú nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 51,40 €.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.