Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4933/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714215590
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714215590.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava -Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, pobočka Martin, P. Mudroňa 33 proti povinnému:
Q. B., K.. X.X.XXXX, S. K. I. XXX, XXX XX S. K. I., Q. V.: F. X/X, XXX XX Q., H.: XX XXX XXX, S. G. P.
XX.X.XXXX, v konaní o vymoženie 670,88 Eur, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, náhradníka súdneho

exekútora JUDr. Jarmily Šulovej pod sp. zn. EX 1040/2014 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Viere Hurtišovej, náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Jarmily
Šulovej náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Jarmily

Šulovej sa pod sp. zn. EX 1040/2014 vedie exekúcia na návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho
exekútora dňa 7.11.2014, a to na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnejpoisťovneč.1426207513zodňa22.9.2014,č.1426144613zodňa5.6.2014ač.1426021213
zo dňa 17.1.2014. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie v hore uvedenej
exekučnej veci poverením č. 5506 127246 zo dňa 6.3.2015.

2. Dňa 29.10.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Martin bolo zastavené z dôvodu, že
povinný nezanechal žiaden majetok.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel dňa 11.4.2015. Konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 18D/242/2015 bolo uznesením Okresného súdu Martin

sp.zn. 18D/242/2015, Dnot/120/2015 zo dňa 1.2.2016 zastavené podľa § 175h ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku účinného v čase vydania uznesenia o dedičstve, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1.2.2016.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ustanovenia § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko mal z unesenia o dedičstve riadne

preukázané, že povinný nezanechal žiaden majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného.7. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si v rámci podnetu na zastavenie exekúcie neuplatnil trovy exekúcie. Súd výzvou

zo dňa 8.8.2016 vyzval súdneho exekútora Mgr. Vieru Hurtišovú, ustanoveného náhradníka súdneho
exekútora JUDr. Jarmily Šulovej, aby v stanovenej lehote predložil vyúčtovanie trov exekúcie spolu s
exekučným spisom. Vzhľadom na to, že súdny exekútor do dňa vydania tohto uznesenia nepredložil
súdu vyúčtovanie trov exekúcie, súd má za to, že si trovy exekúcie súdny exekútor neuplatňuje a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie.

Proti výroku II tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.