Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201771
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018201771.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F., sudkyňa P.. F. O., vo veci starostlivosti o maloleté deti X. a to V., nar. XX.X.XXXX, F., nar.

XX.X.XXXX a T., nar. XX.X.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí
a rodiny F., deti rodičov matky: D. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., F. č. XX, zastúpená H. združením
X. rodine, P.O.B. XXX, F. a otca: F. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. č. XXX, v konaní o zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Z. otca o zníženie výživného z a m i e t a.

I. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ H. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX domáhal zníženia výživného na maloleté

deti X. a to V., nar. XX.X.XXXX zo sumy XXX M. na sumu XX M. mesačne, na maloletého F., nar.
XX.X.XXXX zo sumy XX M. na XX M. a na maloletého T., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX M. na sumu XX
M. mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. X. na to, že v súčasnosti je nezamestnaný a jeho
jediným príjmom je pomoc v hmotnej núdzi v sume XX,XX M. mesačne.

X./ F. so znížením výživného nesúhlasila.

X./ A. opatrovník uviedol, že otec má nezodpovedný prístup k maloletým deťom a sám ukončil
zamestnanie. I. výživného nie je v záujme maloletých detí.

X./ V. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

X./ J. H. súdu F. č.k. XXP/X/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu tak, že otcovi
zvýšil výživné na maloletú V. zo sumy XX M. na sumu XXX M. mesačne, na maloletého F. zo sumy XX

M.nasumuXXM.mesačneanamaloletéhoT.zosumyXXM.nasumuXXM.mesačneodX.X.XXXX.L.
výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX súd povolil otcovi splácať v XX - eurových mesačných
splátkach na každé dieťa splatných spolu s bežným výživným. V čase tejto úpravy výživného otec
pracoval s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX,XX M., matka pracovala s hrubým
zárobkom vo výške XXX M.. J. nemali iné vyživovacie povinnosti.

X./ Z výpovede otca bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že od X.X.XXXX

poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške XX,XX M.. X. pomer v Q. B. ukončil dňa X.X.XXXX na základe
vlastnejžiadostizdôvodu,žeužnevládalpracovať.O.sizamestnanienaúradepráce,bolimuponúknuté
dve zamestnania a to zvárač, ale nemôže to prijať, pretože nemá štátne a zváračské skúšky a ďalšiu
pracovnú ponuku dostal na V. jazero na hrad, ponuku vzal, ale neprijali ho. K. času žije v spoločnejdomácnosti u matky, ale aj u priateľky. V. chodí k matke, ktorá býva v X. v rodinnom dome. F. mu
finančne pomáha. Je dôchodkyňa a poberá dôchodok. K. vzala pôžičku, aby mohol zaplatiť výživné za
dva mesiace. H. nevlastní žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok. L. na výživu prispieva podľa toho,

koľko má finančných prostriedkov. Q. dlh na výživnom, pričom v januári a februári zaplatil po XXX M., v
marci XXX M. a v máji XX M.. L. nad rámec výživného neprispieva, nakoľko nemá z čoho. D. vyživovacie
povinnosti okrem týchto troch nemá.

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že táto nesúhlasí so znížením výživného. H. na výživu maloletých

detí neprispieva pravidelne, jeho dlh na výživnom činí XXX M.. S deťmi sa ani nestretáva, nevie aké
majú deti zdravotné problémy a nevie nič. Z. im žiadne oblečenie, ani darčeky. T. stará matka sa o deti
nezaujíma. F. V. navštevuje tretí ročník Q. cirkevnej školy v F.. X. tri mesiace má matka hlavne výdavky
na lieky pre maloletú V., ktorá má zdravotné problémy a má nasadenú hormonálnu liečbu a liečbu na
posilnenie imunity, ktoré činia XX M.. F. výdavky má na injekcie na posilnenie imunity vo výške XX,XX
M., ktorú sumu maloletej uhrádza každý mesiac. F. Viktória sa stravuje doma a výdavky na stravu činia

cca XX M.. K. výdavky na hygienické potreby pre V. činia XX M. mesačne. A. študuje odbor kozmetička,
potrebuje zakúpiť oblečenie vo výške XX M., pričom toto oblečenie kupuje podľa potreby. V. na obuv a
oblečenie činia cca XX M.. F. F. navštevuje 8. ročník základnej školy, pričom výdavky na maloletého F.
činia XX M. strava - pitný režim, hygiena, drogéria XX M., obuv, oblečenie XX M.. J. rastie a priberá,
takže potrebuje oblečenie. F. T. navštevuje materskú škôlku. F. mu matka uhrádza stravné v škôlke XX

- XX M., jednorazový poplatok za škôlku XX M., hygienické potreby do škôlky dvakrát ročne XX M.,
oblečenie, obuv, hygiena, strava XXX M., vitamíny a lieky v prípade choroby XX M.. F. býva v spoločnej
domácnosti v trojizbovom byte ešte s dvoma plnoletými deťmi a to synom L. a L.. H. pracujú, takže jej
finančne pomáhajú. H. pracujú so zárobkom vo výške cca XXX M.. F. pracuje na X hodiny v C. materskej
škole ako upratovačka s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške cca XXX M.. D. vyživovacie

povinnosti okrem týchto troch nemá.

X./ Z obsahu spisu sp. zn. XP/XXX/XXXX bolo zistené, že otec sa podaným návrhom zo dňa XX.X.XXXX
už domáhal zníženia výživného na maloleté deti z rovnakých dôvodov, aké uviedol v tomto podanom
návrhu zo dňa XX.X.XXXX. Q. rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XXX/XXXX - XX návrh otca

na zníženie výživného zamietol. Po vyhlásení rozsudku sa otec dňa XX.X.XXXX písomne vzdal práva
podať odvolanie voči tomuto rozsudku.

X./ Z potvrdenia Y. práce, sociálnych vecí a rodiny F. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otec je vedený
v evidencii uchádzačov o zamestnanie od X.X.XXXX.

XX./ Z rozhodnutia Y. práce, sociálnych vecí a rodiny F., odboru sociálnych vecí a rodiny zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že otcovi bola priznaná pomoc v hmotnej núdzi v sume XX,XX M. mesačne
od X.X.XXXX.

XX./ Z dohody o skončení pracovného pomeru otca zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že otec ukončil
pracovný pomer v Q. B. Q. a.s. na základe dohody ku dňu XX.X.XXXX.

XX./ Z potvrdenia matky o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za zdaňovacie
obdobie roku XXXX bolo zistené, že úhrn vyplatených zdaniteľných príjmov činil X XXX,XX M., čiastkový

základ dane činil XXX,XX M. a za rok XXXX činil X XXX,XX M. a čiastkový základ dane činil XXXX,XX M..

XX./ Z potvrdenia matky o úhrade mesačného paušálu spoločnosti L., s.r.o. bolo zistené, že poplatok
za mesiace apríl a máj XXXX činil XX,XX M..

XX./ Z fotokópie platobného dokladu Q. bolo zistené, že poplatok za elektrinu a plyn činí XX,XX M.. Z
potvrdenia o prijatej platbe zo dňa XX.X.XXXX bpolo zistené, že poplatok za Q. činí X,XX M..

XX./ Z nájomnej zmluvy uzavretej medzi F. X. ako prenajímateľom a D. X., ako nájomcom zo dňa
X.X.XXXX, bolo zistené, že matka mesačne uhrádza nájomné za byt vo výške XXX M..

XX./ Z pokladničných blokov týkajúcich sa nákupu vecí pre maloleté deti bolo zistené, že matka mala v
mesiaci marec XXXX výdavky na obuv pre maloletého F. vo výške XX,XX M. a oblečenie vo výške XX,XX
M., výdavky v mesiaci december XXXX na oblečenie pre F. činili XX,XX M., v marci XXXX výdavky našošovku a okuliarový rám pre maloletú V. činili XX M. a výdavky na oblečenie a stravu pre maloletého
T. marci XXXX činili XX,XX M.. V. na lieky pre maloletú V. v mesiaci máj XXXX činili XX,XX M..

XX./ Z rozpisu mesačných výdavkov na maloleté deti na čl. XX spisu bolo zistené, že výdavky na T.
činia XX - XX M. strava v škôlke, XX M. poplatok za škôlku I., XX M. hygienické potreby škôlka ( X x
ročne ), XXX M. oblečenie, obuv, hygiena, strava, XX M. vitamíny, lieky v prípade choroby, jednorazový
výdavok zápis do škôlky XX M. a rozlúčka v škôlke XX M., mesačné výdavky na maloletého F. činia XX
M. strava a pitný režim, XX M. hygiena a drogéria, XX M. obuv a oblečenie, jednorazový výdavok XX M.

stomatológ, mesačné výdavky na maloletú V. činia XX M. poplatok I., XX M. školské oblečenie, XX M.
strava a pitný režim, XX M. kozmetika a drogéria, XX M. obuv a oblečenie, XX M. injekcie, jednorazový
výdavok XX M. dioptrické okuliare, XX M. lieky.

XX./ Z rozpisu mesačných výdavkov matky na č.l. XX spisu bolo zistené, že tieto činia XXX M. nájomné,
XX,XX M. elektrina - plyn, XX M. strava a pitný režim, XX M. oblečenie obuv, XX,XX M. L., X,XX M. Q..

XX./ X. ust. § 62 ods.X I. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ X. ust. § 6X ods.2 I. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. L. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ X. ust. § 62 ods. X I. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

XX./ X. ust. § 62 ods. X I. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

XX./ X. ust. § 62 ods. X I. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. X. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ X. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,

ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX./ X. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ X. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ B.Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca na zníženie výživného

nie je dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia nedošlo na strane otca k takým
podstatným zmenám pomerov, ktoré by odôvodňovali zníženie výživného. H. v čase predchádzajúceho
rozhodnutia pracoval v QQ.el Slovensko a.s. s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške
XXX,XX M., od X.X.XXXX je evidovaný ako nezamestnaný a od X.X.XXXX mu bola priznaná dávka
v hmotnej núdzi vo výške XX,XX M.. T. vyplýva z vykonaného dokazovania, otec pracovný pomer

u predchádzajúceho zamestnávateľa ukončil z vlastnej viny, na základe vlastnej žiadosti, keďže ako
uviedol vo svojej výpovedi už nevládal pracovať a taktiež uvedená skutočnosť vyplýva z dohody o
skončení pracovného pomeru zo dňa XX.X.XXXX. H. sa už z toho istého dôvodu domáhal zníženia
výživného na maloleté deti v auguste XXXX, kedy súd rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XXX/
XXXX - XX návrh otca na zníženie výživného zamietol, pričom otec sa voči rozsudku neodvolal a po

vyhlásenírozsudkusaotecdňaXX.X.XXXXpísomnevzdalprávapodaťodvolanievočitomutorozsudku.
Toznamená,žebolspokojnýsdoterajšouvýškouvýživnéhoavýživnévdoterajšejvýškeajnapriektomu,
že bol nezamestnaný, bol schopný platiť. Q. je toho názoru, že otec sa vyhýba plneniu si vyživovacej
povinnosti, nakoľko aj v čase, kedy pracoval a mal pravidelný príjem výživné platil formou exekúcie aaj toho času má dlh na výživnom. U matky došlo k zníženiu príjmu, nakoľko v čase predchádzajúceho
rozhodnutia pracovala s hrubým príjmom XXX M. a v roku XXXX jej čistý mesačný príjem činil XXX,XX
M. a v roku XXXX činil XX,XX M.. J. nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti. Čo sa týka výdavkov na

maloleté, tieto ako vyplýva z vykonaného dokazovania sa neznížili, naopak došlo k ich zvýšeniu, keďže
maloleté deti sú vekovo staršie. Na výdavkoch maloletých detí sa majú primerane podieľať obaja rodičia,
nielen matka, ktorá sama vykonáva osobnú starostlivosť o maloleté deti, pričom aj práca a osobná
starostlivosť, ktorú deťom poskytuje, tvoria materiálne hodnoty zodpovedajúce príspevku druhého z
rodičov, ktorý ich poskytuje v peniazoch.

XX./ X. súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti návrh otca na zníženie výživného zamietol,
nakoľko zníženie výživného by nebolo na prospech maloletých detí.

XX./ O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 52 z. č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporový poriadok,
podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o

odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).